Очень хочется поделиться своим общением с данной организацией. Суд вынес Определение сдать сотовый телефон на экспертизу именно в эту чудесную) контору и все бы ничего, но когда я имела честь пообщаться с сотрудниками по телефону натолкнулась на такое ХАМСТВО. Цитирую: -Вы что! жена Путина, нет?!!! ...и в трубке гудки(( Пытаюсь перезвонить и все повторяется в трубке гудки. Замечу, я девушка очень воспитанная, себе хамство не позволяю и тут такое, обидно до слез! Позвонила начальнику хамов,сотовый телефон в 2Гисе есть - и какого было мою удивление он ничем не отличается от своих подчиненных. Даже не дослушав до конца бросил трубку. Очень не приятно! Так что, советую хорошо подумать прежде чем обращаться в Кемеровский центр судебных экспертиз на Ноградской 15. Клиентов там совсем не уважают и не любят!
Очень хочется поделиться своим общением с данной организацией. Суд вынес Определение сдать сотовый телефон на экспертизу именно в эту чудесную) контору и все бы ничего, но когда я имела честь пообщаться с сотрудниками по телефону натолкнулась на такое ХАМСТВО. Цитирую: -Вы что! жена Путина, нет?!!! ...и в трубке гудки(( Пытаюсь перезвонить и все повторяется в трубке гудки. Замечу, я девушка очень воспитанная, себе хамство не позволяю и тут такое, обидно до слез! Позвонила начальнику хамов,сотовый телефон в 2Гисе есть - и какого было мою удивление он ничем не отличается от своих подчиненных. Даже не дослушав до конца бросил трубку. Очень не приятно! Так что, советую хорошо подумать прежде чем обращаться в Кемеровский центр судебных экспертиз на Ноградской 15. Клиентов там совсем не уважают и не любят!
"я девушка очень воспитанная" - это не показатель ума, адекватности, грамотности, а "самолюбование". Как видно, девушка сама себе делает комплимент, однако, является обычным обывателем, не зная таких элементарных вещей, что в деятельность экспертов никто не вправе вмешиваться. При этом эксперт как бы должен терпеливо общаться с звонящими? Зачем? Эти "девушки очень воспитанные", не знающие норм законодательства, просто тупо отвлекают от работы и не более того. Не видя звонящего, не имея возможности идентифицировать, эксперт, да и любой специалист, человек вправе вообще не разговаривать по телефону. Эксперты действуют очень профессионально, не общаясь с "клиентами", так как для судебных экспертов авторитетно (законно) только мнение суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. А на слюни отдельных неграмотных "девушек" в Интернете не стоит обращать никакого внимания. ЭКСПЕРТАМ - РЕСПЕКТ!
Воспитанная девушка Ирина. Очевидно, что Ваше недовольное мнение основано на том, что Вы манерно заявляли в офисе о том, что у Вас совсем неисправный телефон Самсунг GT-B1722i Duos. А на самом деле телефон совершенно исправный. В подтверждение чего имеется решение суда.
В данной ситуации, поясняю, товар относится к сложным товарам и сбои в программном обеспечении не относятся к дефектам телефона. тем более существенным.
Что касается Вашего звонка, то смело заявляю и то, что никто из сотрудников Центра как с Вами, так и с супругой Путина не знаком. Что касается общения, тем более по телефону, то поясню, что в соответствии с требованиями ст. 85 ГПК РФ, мы не общаемся с участниками судебного разбирательства по судебной проблеме. Это не хамство, а требования Закона. Что касается сообщества клиентов...
Мы никого не отторгаем, а в каждом нашем посетителе мы видим прежде всего человека с его проблемами, однако мы не рассматриваем при встрече с посетителем прежде всего обязанность каким-то образом обязательно помочь, ибо консультировать участника процесса эксперту так же запрещено Законом.
Именно на этом острие закона люди, являющиеся участниками процесса и обращаются за заключением эксперта, поскольку существуют вышеуказанные нормы права, а эксперта определяет суд, то нам зачастую люди благодарны именно за независимость от субъективного отношения к Вашей проблеме, то есть при нормальном отношении к людям мы не вправе делать так как Вам хочется - любить Вас. Ведь Ваш ответчик так же имеет право на любовь)). Поэтому, эмоции в сторону и даешь обоснованное и объективное заключение.
И еще... Если объект находится на экспертизе, просьба - не звоните по результатам экспертизы. Не расстраивайте себя и отвлекайте от работы экспертов. Мы тоже можем вас понять, но после того как решение вступит в законную силу.
Заведомо ко всем с уважением, честь имеем коллектив АНО КЦСЭ.
Хочу тоже оставить свой отзыв об этой конторке и порекомендовать НИКОМУ И НИКОГДА не обращаться в этот " Кемеровский Центр судебных экспертиз"!! 13.03.2016 г. в магазине "Fox" ТЦ "Лига" приобрела осеннюю обувь, после двухкратного использования образовались вздутияна коже( жалко, что нельзя прикрепить фото- дефекты очень явные) , которые не прошли( хотя перед применением ботинки обработали водоотталкивающим средством). Ботинки были на гарантии( 1 месяц) поэтому я тут же обратилась в магазин с претензией на возврат денег, в чем мне было отказано с отпиской, что я не умею пользоваться обувью. После чего мне пришлось делать независимую экспертизу, обзвонив несколько организаций нашего города, я выбрала самую дешевую ( 1000 р.) и очень пожалела в дальнейшем..Прием вел Шляхта Александр Михайлович, который очень своеобразно общается с клиентами ( хамит и надсмехается не понятно над чем).. после получения экспертного заключения, была удивлена, что дефектов не выявлено, хотя они явные тут даже доказывать никому ничего не надо!!! На просьбу пояснить почему- он в грубой форме сказал читать нормы ГОСТа и искать свои дефекты самостоятельно!!!
Обратитесь к продавцу с адекватной претензией и они Вам поменяют обувь или вернут деньги. В техническом заключении вам ответили, что это указанный вами дефект требованиями ГОСТ не нормируется. Дело легко выигрывается в судебном порядке - буквально за два заседания. Но эксперт не вправе консультировать. Поэтому Вам вежливо предложили обратиться с нашим заключением к юристу. Вы же посчитали, что если обратились за заключением, то эксперты чуть ли купить у вас вашу обувь должны. Любите легкую жизнь. Некоторые люди так и считаю, что если вы не захотели носить боты, то имеет право забрать свои деньги. Обувь Ваша промокла и всего-то... А это действительно ГОСТ не нормируется. А Шляхта А. М., если вы не поняли над чем насмехается, то может и над вами все-таки??? Что же вы так реагируете на людей?? Может потому-что обувь хотите вернуть любой ценой?? Мы не покупаемся и не продаемся. Это знают все, кто у нас проводил исследование.. Так что, если хотите все-таки разобраться в своей собственной проблеме - изучите ГОСТ без истерик. Мы консультируем в том числе по ЗПП, только в случае, если мы не делаем судебную экспертизу. А здесь дело простое и под силу школьнику. Для разнообразия в итоге Вам скажу : за писанину в интернете Нобелевскую премию не дают, и ботинки не поменяют. Спасибо за рекламную акцию!!! Наверняка предприниматели потянутся... Шучу )).
Мы НП "Федерация Судебных экспертов" работаем по всей России.
В наши руки весьма часто попадают заключения "Кемеровский центр судебных экспертиз" по самым разным видам экспертиз, почерковедение, стройка, земля, оценка и т.п.
Будучи весьма крупным судебно-экспертным учреждением, занимающимся вопросами рецензирования (пересмотра) заключений сторонних организаций могу сообщить, что эксперты центра весьма квалифицированно работают и от проведения рецезний на этих экспертов мы чаще всего отказываться, в силу высокого уровня выполенния заключений.
Спасибо, Федерация и лично руководитель Костюченко В. В. Экспертов АНО "КЦСЭ" отличает от вышедших в последние годы на ковер иных экспертов то, что кроме наличия высшего или профессионального образования по специальности так же полочные юридические знания и богатый опыт работы в системах МЮ и МВД. Все - профессионалы с большим опытом (не менее 8 лет стажа экспертной работы).
Обращаю внимание, что жалуются проигравшие. Но наши выводы и доводы доходили и до ВС РФ и до ВАС РФ. Без отмен.
Более разумные проигравшие адвокаты и граждане, порой, в следующий раз первично к нам приходят с целью получить техническое заключения и узнать о смысле дальнейших судебных исков. Уходят в любом случае с удовольствием.
С Вашу рецензию спасибо, с глубокой благодарностью и профессиональным подходом к делу
"я девушка очень воспитанная" - это не показатель ума, адекватности, грамотности, а "самолюбование". Как видно, девушка сама себе делает комплимент, однако, является обычным обывателем, не зная таких элементарных вещей, что в деятельность экспертов никто не вправе вмешиваться. При этом эксперт как бы должен терпеливо общаться с звонящими? Зачем? Эти "девушки очень воспитанные", не знающие норм законодательства, просто тупо отвлекают от работы и не более того. Не видя звонящего, не имея возможности идентифицировать, эксперт, да и любой специалист, человек вправе вообще не разговаривать по телефону. Эксперты действуют очень профессионально, не общаясь с "клиентами", так как для судебных экспертов авторитетно (законно) только мнение суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. А на слюни отдельных неграмотных "девушек" в Интернете не стоит обращать никакого внимания. ЭКСПЕРТАМ - РЕСПЕКТ!
Прежде, чем писать такой коммент, почитайте ФЗ "О государственной экспертной деятельности в РФ", обыватель, а не юрист ты!
Статья 24. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении
При производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации.
Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.
При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.
В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
Особенности присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.
так что Сторона процесса вправе не только присутствовать при проведении экспертизы, но и задавать вопросы. а по факту - контора эта маловменяемыми "экспертами" населена, с раздутым самомнением. особенно их начальник
Добрый день господа и дамы.
Мы НП "Федерация Судебных экспертов" работаем по всей России.
В наши руки весьма часто попадают заключения "Кемеровский центр судебных экспертиз" по самым разным видам экспертиз, почерковедение, стройка, земля, оценка и т.п.
Будучи весьма крупным судебно-экспертным учреждением, занимающимся вопросами рецензирования (пересмотра) заключений сторонних организаций могу сообщить, что эксперты центра весьма квалифицированно работают и от проведения рецезний на этих экспертов мы чаще всего отказываться, в силу высокого уровня выполенния заключений.
С уважением,
Костюченко Василий Владимирович
Директор НП "Федерация судебных экспертов"
www.sud-expertiza.ru
Самое лучшее доказательство -это решение суда. Мы на эту девушку очень воспитанную вообще не обижаемся. Кроме её горечи и обиды в том, что при её желании дать ей денег за телефон в связи с тем, что в телефоне соскочило ПО и ей отказали в иске, больше ничего нет в основании для истерики. О том, что ПО не является телефоном, что на ПО не распространяется гарантия продавца и что смарт - это сложный товар (нужно подумать о существенности) она не осознавала. Её боль в том, что её не позвали на осмотр (а она об этом письменно не заявляла и в телефонном разговоре от неустановленного лица слышать истерики тоже никто не захотел).. Об этом девушка не заявляла, входящий не регистрировала.. Это к её последнему ответу тоже относится. А ФЗ-73 мы знаем. Поэтому всё что написано - это истерика...Дай Бог ей здоровья, благоразумия и удачи в жизни..
Федерация судебных экспертов - это партнерство экспертов. Мы - члены другого партнерства (при этом о коммерциализации отношений между экспертами нет и речи). Это не бизнес в широком понимании этого слова (назначает экспертизу суд, который не является субъектом хозяйственных правоотношений (хозяйствующим субъектом). Эксперт выполняет СЭ в силу действия закона. Где тут руки мыть-то, когда в силу ст. 85 ГПК РФ сторона, заявившая ходатайство, может не оплачивать экспертизу ?? В экспертизе работают нормальные люди, большинство - люди чести... Удачи вам...
После ДТП, произошедшее в г. Кемерово, у меня возникла необходимость обратиться в независимое автоэкспертное бюро, для исследования обстоятельств происшествия.
Обратился в АНО « КЦСЭ », где директором является Шляхта А. М. Выставленные условия договора меня устраивали. Я оплатил 13200 ( тринадцать тысяч двести ) рублей, отправил по электронной почте материалы ДТП. Через две недели по телефону хотел узнать у Шляхты А. М. о готовности исследования , согласно условиям договора, но он не отвечал на мои звонки.
Через два месяца я вынужден был сам поехать в г. Кемерово на ул. Ноградская , д. 15.
Прочитав его научные труды, напечатанные в моем присутствии, я понял, что он меня обманул, не выполнил условия договора. Подал в суд на АНО « КЦСЭ ».
Два независимых экспертных бюро, одно из г. Томска, другое из г. Новосибирска, составив рецензии на его « заключение эксперта », были единодушны во многом, одним словом – халтура. Суд вынес решение о возврате мне денег.
Я советую всем хорошо подумать , стоит ли обращаться в АНО « КЦСЭ », где единственный и неповторимый, дипломированный специалист, он же директор Шляхта А. М. Давайте поздравим его с наступающим Новым Годом и пожелаем ему творческих успехов в его труде.
Однозначна, хочу сказать о том, что не стоит обращаться в данную организацию, в экспертном заключении указал все с точностью до наоборот, несмотря на фотографии и материалы дела, фальсификация в полном объёме.
Очень хочется поделиться своим общением с данной организацией. Суд вынес Определение сдать сотовый телефон на экспертизу именно в эту чудесную) контору и все бы ничего, но когда я имела честь пообщаться с сотрудниками по телефону натолкнулась на такое ХАМСТВО. Цитирую: -Вы что! жена Путина, нет?!!! ...и в трубке гудки(( Пытаюсь перезвонить и все повторяется в трубке гудки. Замечу, я девушка очень воспитанная, себе хамство не позволяю и тут такое, обидно до слез! Позвонила начальнику хамов,сотовый телефон в 2Гисе есть - и какого было мою удивление он ничем не отличается от своих подчиненных. Даже не дослушав до конца бросил трубку. Очень не приятно! Так что, советую хорошо подумать прежде чем обращаться в Кемеровский центр судебных экспертиз на Ноградской 15. Клиентов там совсем не уважают и не любят!
"я девушка очень воспитанная" - это не показатель ума, адекватности, грамотности, а "самолюбование". Как видно, девушка сама себе делает комплимент, однако, является обычным обывателем, не зная таких элементарных вещей, что в деятельность экспертов никто не вправе вмешиваться. При этом эксперт как бы должен терпеливо общаться с звонящими? Зачем? Эти "девушки очень воспитанные", не знающие норм законодательства, просто тупо отвлекают от работы и не более того. Не видя звонящего, не имея возможности идентифицировать, эксперт, да и любой специалист, человек вправе вообще не разговаривать по телефону. Эксперты действуют очень профессионально, не общаясь с "клиентами", так как для судебных экспертов авторитетно (законно) только мнение суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. А на слюни отдельных неграмотных "девушек" в Интернете не стоит обращать никакого внимания. ЭКСПЕРТАМ - РЕСПЕКТ!
Воспитанная девушка Ирина. Очевидно, что Ваше недовольное мнение основано на том, что Вы манерно заявляли в офисе о том, что у Вас совсем неисправный телефон Самсунг GT-B1722i Duos. А на самом деле телефон совершенно исправный. В подтверждение чего имеется решение суда.
В данной ситуации, поясняю, товар относится к сложным товарам и сбои в программном обеспечении не относятся к дефектам телефона. тем более существенным.
Что касается Вашего звонка, то смело заявляю и то, что никто из сотрудников Центра как с Вами, так и с супругой Путина не знаком. Что касается общения, тем более по телефону, то поясню, что в соответствии с требованиями ст. 85 ГПК РФ, мы не общаемся с участниками судебного разбирательства по судебной проблеме. Это не хамство, а требования Закона. Что касается сообщества клиентов...
Мы никого не отторгаем, а в каждом нашем посетителе мы видим прежде всего человека с его проблемами, однако мы не рассматриваем при встрече с посетителем прежде всего обязанность каким-то образом обязательно помочь, ибо консультировать участника процесса эксперту так же запрещено Законом.
Именно на этом острие закона люди, являющиеся участниками процесса и обращаются за заключением эксперта, поскольку существуют вышеуказанные нормы права, а эксперта определяет суд, то нам зачастую люди благодарны именно за независимость от субъективного отношения к Вашей проблеме, то есть при нормальном отношении к людям мы не вправе делать так как Вам хочется - любить Вас. Ведь Ваш ответчик так же имеет право на любовь)). Поэтому, эмоции в сторону и даешь обоснованное и объективное заключение.
И еще... Если объект находится на экспертизе, просьба - не звоните по результатам экспертизы. Не расстраивайте себя и отвлекайте от работы экспертов. Мы тоже можем вас понять, но после того как решение вступит в законную силу.
Заведомо ко всем с уважением, честь имеем коллектив АНО КЦСЭ.
скажите режим работы как найти вас
9-00-18-00 Ноградская-15
пойти через 2 ГИС
Хочу тоже оставить свой отзыв об этой конторке и порекомендовать НИКОМУ И НИКОГДА не обращаться в этот " Кемеровский Центр судебных экспертиз"!! 13.03.2016 г. в магазине "Fox" ТЦ "Лига" приобрела осеннюю обувь, после двухкратного использования образовались вздутияна коже( жалко, что нельзя прикрепить фото- дефекты очень явные) , которые не прошли( хотя перед применением ботинки обработали водоотталкивающим средством). Ботинки были на гарантии( 1 месяц) поэтому я тут же обратилась в магазин с претензией на возврат денег, в чем мне было отказано с отпиской, что я не умею пользоваться обувью. После чего мне пришлось делать независимую экспертизу, обзвонив несколько организаций нашего города, я выбрала самую дешевую ( 1000 р.) и очень пожалела в дальнейшем..Прием вел Шляхта Александр Михайлович, который очень своеобразно общается с клиентами ( хамит и надсмехается не понятно над чем).. после получения экспертного заключения, была удивлена, что дефектов не выявлено, хотя они явные тут даже доказывать никому ничего не надо!!! На просьбу пояснить почему- он в грубой форме сказал читать нормы ГОСТа и искать свои дефекты самостоятельно!!!
Обратитесь к продавцу с адекватной претензией и они Вам поменяют обувь или вернут деньги. В техническом заключении вам ответили, что это указанный вами дефект требованиями ГОСТ не нормируется. Дело легко выигрывается в судебном порядке - буквально за два заседания. Но эксперт не вправе консультировать. Поэтому Вам вежливо предложили обратиться с нашим заключением к юристу. Вы же посчитали, что если обратились за заключением, то эксперты чуть ли купить у вас вашу обувь должны. Любите легкую жизнь. Некоторые люди так и считаю, что если вы не захотели носить боты, то имеет право забрать свои деньги. Обувь Ваша промокла и всего-то... А это действительно ГОСТ не нормируется. А Шляхта А. М., если вы не поняли над чем насмехается, то может и над вами все-таки??? Что же вы так реагируете на людей?? Может потому-что обувь хотите вернуть любой ценой?? Мы не покупаемся и не продаемся. Это знают все, кто у нас проводил исследование.. Так что, если хотите все-таки разобраться в своей собственной проблеме - изучите ГОСТ без истерик. Мы консультируем в том числе по ЗПП, только в случае, если мы не делаем судебную экспертизу. А здесь дело простое и под силу школьнику. Для разнообразия в итоге Вам скажу : за писанину в интернете Нобелевскую премию не дают, и ботинки не поменяют. Спасибо за рекламную акцию!!! Наверняка предприниматели потянутся... Шучу )).
Добрый день господа и дамы.
Мы НП "Федерация Судебных экспертов" работаем по всей России.
В наши руки весьма часто попадают заключения "Кемеровский центр судебных экспертиз" по самым разным видам экспертиз, почерковедение, стройка, земля, оценка и т.п.
Будучи весьма крупным судебно-экспертным учреждением, занимающимся вопросами рецензирования (пересмотра) заключений сторонних организаций могу сообщить, что эксперты центра весьма квалифицированно работают и от проведения рецезний на этих экспертов мы чаще всего отказываться, в силу высокого уровня выполенния заключений.
С уважением,
Костюченко Василий Владимирович
Директор НП "Федерация судебных экспертов"
www.sud-expertiza.ru
Спасибо, Федерация и лично руководитель Костюченко В. В. Экспертов АНО "КЦСЭ" отличает от вышедших в последние годы на ковер иных экспертов то, что кроме наличия высшего или профессионального образования по специальности так же полочные юридические знания и богатый опыт работы в системах МЮ и МВД. Все - профессионалы с большим опытом (не менее 8 лет стажа экспертной работы).
Обращаю внимание, что жалуются проигравшие. Но наши выводы и доводы доходили и до ВС РФ и до ВАС РФ. Без отмен.
Более разумные проигравшие адвокаты и граждане, порой, в следующий раз первично к нам приходят с целью получить техническое заключения и узнать о смысле дальнейших судебных исков. Уходят в любом случае с удовольствием.
С Вашу рецензию спасибо, с глубокой благодарностью и профессиональным подходом к делу
от АНО "Кемеровский центр судебных экспертиз"
Директор Шляхта Александр Михайлович
полочные - надежные (всё по полкам), академические юридические знания
Прежде, чем писать такой коммент, почитайте ФЗ "О государственной экспертной деятельности в РФ", обыватель, а не юрист ты!
Статья 24. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении
При производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации.
Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.
При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.
В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
Особенности присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.
так что Сторона процесса вправе не только присутствовать при проведении экспертизы, но и задавать вопросы. а по факту - контора эта маловменяемыми "экспертами" населена, с раздутым самомнением. особенно их начальник
рука руку моет. ворон ворону глаз не выклюет.
Самое лучшее доказательство -это решение суда. Мы на эту девушку очень воспитанную вообще не обижаемся. Кроме её горечи и обиды в том, что при её желании дать ей денег за телефон в связи с тем, что в телефоне соскочило ПО и ей отказали в иске, больше ничего нет в основании для истерики. О том, что ПО не является телефоном, что на ПО не распространяется гарантия продавца и что смарт - это сложный товар (нужно подумать о существенности) она не осознавала. Её боль в том, что её не позвали на осмотр (а она об этом письменно не заявляла и в телефонном разговоре от неустановленного лица слышать истерики тоже никто не захотел).. Об этом девушка не заявляла, входящий не регистрировала.. Это к её последнему ответу тоже относится. А ФЗ-73 мы знаем. Поэтому всё что написано - это истерика...Дай Бог ей здоровья, благоразумия и удачи в жизни..
Федерация судебных экспертов - это партнерство экспертов. Мы - члены другого партнерства (при этом о коммерциализации отношений между экспертами нет и речи). Это не бизнес в широком понимании этого слова (назначает экспертизу суд, который не является субъектом хозяйственных правоотношений (хозяйствующим субъектом). Эксперт выполняет СЭ в силу действия закона. Где тут руки мыть-то, когда в силу ст. 85 ГПК РФ сторона, заявившая ходатайство, может не оплачивать экспертизу ?? В экспертизе работают нормальные люди, большинство - люди чести... Удачи вам...
После ДТП, произошедшее в г. Кемерово, у меня возникла необходимость обратиться в независимое автоэкспертное бюро, для исследования обстоятельств происшествия.
Обратился в АНО « КЦСЭ », где директором является Шляхта А. М. Выставленные условия договора меня устраивали. Я оплатил 13200 ( тринадцать тысяч двести ) рублей, отправил по электронной почте материалы ДТП. Через две недели по телефону хотел узнать у Шляхты А. М. о готовности исследования , согласно условиям договора, но он не отвечал на мои звонки.
Через два месяца я вынужден был сам поехать в г. Кемерово на ул. Ноградская , д. 15.
Прочитав его научные труды, напечатанные в моем присутствии, я понял, что он меня обманул, не выполнил условия договора. Подал в суд на АНО « КЦСЭ ».
Два независимых экспертных бюро, одно из г. Томска, другое из г. Новосибирска, составив рецензии на его « заключение эксперта », были единодушны во многом, одним словом – халтура. Суд вынес решение о возврате мне денег.
Я советую всем хорошо подумать , стоит ли обращаться в АНО « КЦСЭ », где единственный и неповторимый, дипломированный специалист, он же директор Шляхта А. М. Давайте поздравим его с наступающим Новым Годом и пожелаем ему творческих успехов в его труде.
Однозначна, хочу сказать о том, что не стоит обращаться в данную организацию, в экспертном заключении указал все с точностью до наоборот, несмотря на фотографии и материалы дела, фальсификация в полном объёме.