Моя история была такой. Пришла к ним, когда я находилась уже на стадии судебного процесса с банком. За присутствие их юриста в банке и за составление отзыва на иск отдала 15 тыс. руб. Их юрист (женщина) участвовала в судебном заседании. После заседания она мне даже не отзвонилась, хоть и обещала. С трудом я ее нашла сама. Суд мы проиграли и ничего внятного от нее я не услышала, как будто она во рту что-то забыла. Не могла даже ответить на мой вопрос, почему так вышло. После разговора с ней, я не удивилась решению судьи. Если всё-таки надумаете идти туда, только не к этой юристке! Я потребовала срочной замены юриста на другого. Потом надо было отдать еще 20 тыс. В подробности не буду вдаваться. Пыталась с ними договориться, чтобы через пару дней отдать эту сумму. Мне отказали в грубой форме. На этом наша работа с ними и закончилась.И даже сейчас, я на почте как-то столкнулась с Марией, она отвернулась типа не видит меня, спряталась в капюшон такая))) Взрослые люди вроде бы, цивилизованность никто не отменял...Мне пришлось обратиться к обычному юристу. Он посмотрел моё дело и смеялся. Представляете, на суде юрист Вашего права согласился с суммой долга! Это что за юрист такой! Никакие мои права не отстаивал, хотя можно было посудиться с банком за злоупотребление положением, т.к. в график к первому судебному заседанию я вошла, т.е. дело в принципе, и не печальное совсем, а они мне взяли все и обрушили, сказав за меня, да да всё Ок, я должна банку и хочу всё отдать, причем сразу. Я в шоке. И еще в Вашем праве мне сказали, что прошли все сроки на апелляцию, но в день обращения мне другой уже юрист сказал, что сегодня последний день. В срочном порядке, он всё сделал, отправил это почтой (а в Вашем праве сказали, что один поход юриста куда-либо по моим делам будет стоить 10 тысяч,+ составление обжалования!!!), я отдала новому своему юристу всего 8 тыс., куда вошла составление жалобы, отправка почтой и дальнейшее сопровождение, что касается жалобы. До сих пор сотрудничаем, очень довольна им, обычным человеком с юридическим образованием. Так что, люди, всё это фигня и реклама. Вот вам советы, если Вы пошли в какую-либо фирму по проблемным кредитам: 1. Встречайтесь с юристом, который будет представлять Ваши интересы до того, как Вы отдали деньги. 2. Читайте каждую буковку и вникайте обязательно во всё, при необходимости задавайте вопросы, желательно кучу. Контроль и контроль! 3. Если в суде, то обязательно только при Вашем личном присутствии. Т.е. принимайте максимальное участие во всём, не доверяйте никому на все 100% и не отдавайте бешенные бабки ни за что. Удачи вам!
Ваш новый юрист подал жалобу, только Центральный районный суд г.Кемерово рассмотрел вашу жалобу вот с таким итогом,Елена: "Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА как НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ ", а 15.12.2015 года Кемеровский областной суд вынес такое постановление: "снято с рассмотрения - прочие основания".
Вы хотели заключить с банком мировое соглашение. Надеюсь, заключили и "НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ" , а также "прочие основания" - это не ошибки вашего "обычного человека с юридическим образованием".
После вынесения решения суда вам звонили каждый день и предлагали его обжаловать, но вы просили написать жалобу сейчас, а деньги отдать когда-нибудь потом. ВЫ хоть забрали у первых юристов свои документы или так и остались?
Ни один профессиональный юрист не станет представлять ваши интересы - интересы должника бесплатно, или на постоплате. Бесплатный сыр только в мышеловке.
"Взрослые люди вроде бы, цивилизованность никто не отменял", - сетуете вы, но не упоминаете, что взрослые люди в одно судебное заседание снизили вам долг на полмиллиона рублей. При том, что заемщик - юридическое лицо, а не вы - директор этого ООО.
"Представляете, на суде юрист Вашего права согласился с суммой долга! Это что за юрист такой! Никакие мои права не отстаивал, хотя можно было посудиться с банком за злоупотребление положением, т.к. в график к первому судебному заседанию я вошла, т.е. дело в принципе, и не печальное совсем, а они мне взяли все и обрушили, сказав за меня, да да всё Ок, я должна банку и хочу всё отдать, причем сразу", - пишите вы
Суд выносит решение и обязан указать в нем сумму оставшейся задолженности в полном объеме: основной долг, проценты как минимум. Вы брали денежные средства у банка, подписывали кредитный договор, поэтому наличие задолженности не оспаривается, и при верности расчетов банка можно поспорить при наличии оснований только по неустойке. Вам неоднократно были даны разъяснения по этому вопросу.
СРАЗУ и НЕ СРАЗУ, После вынесения решения суда ответчик имеет право обратиться в суд за рассрочкой исполнения этого решения, тогда будет НЕ СРАЗУ, а один раз в месяц по согласованной сумме.
Бред полнейший написали. Ага, а я Вам сейчас такая прям все рассказала зачем нам это нужно было. Вы же юрист вроде как, сами должны были додуматься))))))))))))))))
А Вы что за юрист такой? Взяли всю информацию мою и выложили на общее обозрение)))) Сами якобы боретесь за неразглашение и сами же без моего согласия распространяете)))) Ой, не компетентно. Так что людям нужно задуматься, что информация ещё и может быть вынесена за пределы Вашего кабинета! Отвратительно просто! Это ещё один ваш показатель того, как вы работаете. С достоинством нужно принимать критику и стремится к тому, чтобы негативных ситуаций больше не повторялось. Просто ещё раз убеждаюсь в своём выборе, что ушла от вас, только деньги зря потратили. Не беспокойтесь, у нас все хорошо и все идёт по плану!))) Есть ещё знакомые, которые ушли от вас в другую компанию, которая тоже помогает разрешить вопрос с кредитами, сами причём, я никому ничего не советовала.
Моя история была такой. Пришла к ним, когда я находилась уже на стадии судебного процесса с банком. За присутствие их юриста в банке и за составление отзыва на иск отдала 15 тыс. руб. Их юрист (женщина) участвовала в судебном заседании. После заседания она мне даже не отзвонилась, хоть и обещала. С трудом я ее нашла сама. Суд мы проиграли и ничего внятного от нее я не услышала, как будто она во рту что-то забыла. Не могла даже ответить на мой вопрос, почему так вышло. После разговора с ней, я не удивилась решению судьи. Если всё-таки надумаете идти туда, только не к этой юристке! Я потребовала срочной замены юриста на другого. Потом надо было отдать еще 20 тыс. В подробности не буду вдаваться. Пыталась с ними договориться, чтобы через пару дней отдать эту сумму. Мне отказали в грубой форме. На этом наша работа с ними и закончилась.И даже сейчас, я на почте как-то столкнулась с Марией, она отвернулась типа не видит меня, спряталась в капюшон такая))) Взрослые люди вроде бы, цивилизованность никто не отменял...Мне пришлось обратиться к обычному юристу. Он посмотрел моё дело и смеялся. Представляете, на суде юрист Вашего права согласился с суммой долга! Это что за юрист такой! Никакие мои права не отстаивал, хотя можно было посудиться с банком за злоупотребление положением, т.к. в график к первому судебному заседанию я вошла, т.е. дело в принципе, и не печальное совсем, а они мне взяли все и обрушили, сказав за меня, да да всё Ок, я должна банку и хочу всё отдать, причем сразу. Я в шоке. И еще в Вашем праве мне сказали, что прошли все сроки на апелляцию, но в день обращения мне другой уже юрист сказал, что сегодня последний день. В срочном порядке, он всё сделал, отправил это почтой (а в Вашем праве сказали, что один поход юриста куда-либо по моим делам будет стоить 10 тысяч,+ составление обжалования!!!), я отдала новому своему юристу всего 8 тыс., куда вошла составление жалобы, отправка почтой и дальнейшее сопровождение, что касается жалобы. До сих пор сотрудничаем, очень довольна им, обычным человеком с юридическим образованием. Так что, люди, всё это фигня и реклама. Вот вам советы, если Вы пошли в какую-либо фирму по проблемным кредитам: 1. Встречайтесь с юристом, который будет представлять Ваши интересы до того, как Вы отдали деньги. 2. Читайте каждую буковку и вникайте обязательно во всё, при необходимости задавайте вопросы, желательно кучу. Контроль и контроль! 3. Если в суде, то обязательно только при Вашем личном присутствии. Т.е. принимайте максимальное участие во всём, не доверяйте никому на все 100% и не отдавайте бешенные бабки ни за что. Удачи вам!
"Он посмотрел моё дело и смеялся.".....
Ваш новый юрист подал жалобу, только Центральный районный суд г.Кемерово рассмотрел вашу жалобу вот с таким итогом,Елена: "Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА как НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ ", а 15.12.2015 года Кемеровский областной суд вынес такое постановление: "снято с рассмотрения - прочие основания".
Вы хотели заключить с банком мировое соглашение. Надеюсь, заключили и "НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ" , а также "прочие основания" - это не ошибки вашего "обычного человека с юридическим образованием".
После вынесения решения суда вам звонили каждый день и предлагали его обжаловать, но вы просили написать жалобу сейчас, а деньги отдать когда-нибудь потом. ВЫ хоть забрали у первых юристов свои документы или так и остались?
Ни один профессиональный юрист не станет представлять ваши интересы - интересы должника бесплатно, или на постоплате. Бесплатный сыр только в мышеловке.
"Взрослые люди вроде бы, цивилизованность никто не отменял", - сетуете вы, но не упоминаете, что взрослые люди в одно судебное заседание снизили вам долг на полмиллиона рублей. При том, что заемщик - юридическое лицо, а не вы - директор этого ООО.
"Представляете, на суде юрист Вашего права согласился с суммой долга! Это что за юрист такой! Никакие мои права не отстаивал, хотя можно было посудиться с банком за злоупотребление положением, т.к. в график к первому судебному заседанию я вошла, т.е. дело в принципе, и не печальное совсем, а они мне взяли все и обрушили, сказав за меня, да да всё Ок, я должна банку и хочу всё отдать, причем сразу", - пишите вы
Суд выносит решение и обязан указать в нем сумму оставшейся задолженности в полном объеме: основной долг, проценты как минимум. Вы брали денежные средства у банка, подписывали кредитный договор, поэтому наличие задолженности не оспаривается, и при верности расчетов банка можно поспорить при наличии оснований только по неустойке. Вам неоднократно были даны разъяснения по этому вопросу.
СРАЗУ и НЕ СРАЗУ, После вынесения решения суда ответчик имеет право обратиться в суд за рассрочкой исполнения этого решения, тогда будет НЕ СРАЗУ, а один раз в месяц по согласованной сумме.
Вот именно, взрослые же люди.
Бред полнейший написали. Ага, а я Вам сейчас такая прям все рассказала зачем нам это нужно было. Вы же юрист вроде как, сами должны были додуматься))))))))))))))))
А Вы что за юрист такой? Взяли всю информацию мою и выложили на общее обозрение)))) Сами якобы боретесь за неразглашение и сами же без моего согласия распространяете)))) Ой, не компетентно. Так что людям нужно задуматься, что информация ещё и может быть вынесена за пределы Вашего кабинета! Отвратительно просто! Это ещё один ваш показатель того, как вы работаете. С достоинством нужно принимать критику и стремится к тому, чтобы негативных ситуаций больше не повторялось. Просто ещё раз убеждаюсь в своём выборе, что ушла от вас, только деньги зря потратили. Не беспокойтесь, у нас все хорошо и все идёт по плану!))) Есть ещё знакомые, которые ушли от вас в другую компанию, которая тоже помогает разрешить вопрос с кредитами, сами причём, я никому ничего не советовала.