Каждый зарабатывает как может. Кто-то кидает, кто-то обманывает, а кто-то наживается на лохах. Представляю для ознакомления копию решения суда. Выводы делать вам. Удачи.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 04 июля 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Кокурниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года, по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Игнатьеву Е.Ю. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Игнатьеву Е. Ю. о взыскании суммы долга.
В иске указал, что 05.11.2009 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Игнатьевым Е.Ю. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» (Займодавец) предоставляет Игнатьеву Е.Ю. (Заемщику) заем размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 19.11.2009 года в размере 10240 рублей. 19.11.2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до 03.12.2009 года, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 2240 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Таким образом, по состоянию на 24.12.2010 года размер долга ответчика перед истцом составил 72300 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с Игнатьева Е.Ю. денежные средства в размере 72300 рублей из них: 8 000 рублей сумма основного долга, 64000 рублей проценты за пользование суммой займа; 300 рублей – штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней, расходы по оплате госпошлины в размере 2369 рублей.
Представитель истца - ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Игнатьев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 05 ноября 2009 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Займодавец) и Игнатьевым Е.Ю. (Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых).
Согласно п. 3.1 настоящего договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 19.11.2009 года.
Согласно п.4.2. 10240.00 рублей предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца в «ПВ - Банк» либо через кассу займодавца не позднее 19.11.2009 года.
Согласно п. 7 Настоящего договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
В срок, предусмотренный договором, Игнатьев Е.Ю. обязательств перед Займодавцем не исполнил.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что основной долг ответчика составляет 8000 рублей, проценты за пользование суммой долга за 400 дней (с 19.11.2009 года по 24.12.2010 года, по 160 рублей в день) – 64000 рублей; штраф – 300 рублей, а всего - 72300 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд, считает, что размер займа, подлежащий взысканию с ответчика, должен быть снижен, поскольку ответчик уплатил проценты в размере 2240 рублей, и должен лишь возвратить основную сумму долга в размере 8000 рублей. В связи с тем, что ответчик основную сумму займа в размере 8 000 рублей не уплатил, в отношении него применяется санкция, установленная п. 7 настоящего договора займа, а именно штраф в размере 300 рублей и проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом суд считает, что к данным процентам следует применять правила неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 64000 рублей явно несоразмерны сумме основного долга, в связи с чем, размер данных процентов следует снизить до 5000 рублей. Штраф за просрочку платежа по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Игнатьеву Е.Ю. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьева Е.Ю. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 рублей (трехсот рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля, а всего - 13832 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского облсуда частично удовлетворила апелляционную жалобу местной жительницы, с которой кредитная организация требовала взыскать астрономические проценты за заем.
С иском к орловчанке обратилась организация, выдающая так называемые быстрые и краткосрочные кредиты. Женщина взяла заем - 10 тысяч рублей, а через год от нее потребовали вернуть не только эту сумму, но и набежавшие проценты - 82 тысячи.
- Деньги нужны были ей на свадьбу, - рассказали в пресс-службе облсуда. - Она оформила заем, не обратив внимания на условия - два процента в день или 730 процентов годовых. Районный суд вынес решение не в ее пользу. Не согласившись с этим, она обратилась с апелляционной жалобой в областной суд.
Судебная коллегия претензии кредитной организации признала законными. Однако не согласилась с результатами расчета взысканных процентов. Члены коллеги решили, что кредитная организация злоупотребила правом. Сославшись на Гражданский кодекс, они признали условия сделки недействительными и произвели новый расчет согласно статье 809 ГК РФ "Проценты по договору займа".
- Судебная коллегия снизила сумму и взыскала с женщины проценты за пользование займом за год, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 процентов, - пояснили в облсуде. - Вместо 82 тысяч она заплатит за пользование кредитом всего 941 рубль 87 копеек.
Каждый зарабатывает как может. Кто-то кидает, кто-то обманывает, а кто-то наживается на лохах. Представляю для ознакомления копию решения суда. Выводы делать вам. Удачи.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 04 июля 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Кокурниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года, по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Игнатьеву Е.Ю. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Игнатьеву Е. Ю. о взыскании суммы долга.
В иске указал, что 05.11.2009 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Игнатьевым Е.Ю. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» (Займодавец) предоставляет Игнатьеву Е.Ю. (Заемщику) заем размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 19.11.2009 года в размере 10240 рублей. 19.11.2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до 03.12.2009 года, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 2240 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Таким образом, по состоянию на 24.12.2010 года размер долга ответчика перед истцом составил 72300 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с Игнатьева Е.Ю. денежные средства в размере 72300 рублей из них: 8 000 рублей сумма основного долга, 64000 рублей проценты за пользование суммой займа; 300 рублей – штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней, расходы по оплате госпошлины в размере 2369 рублей.
Представитель истца - ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Игнатьев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 05 ноября 2009 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Займодавец) и Игнатьевым Е.Ю. (Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых).
Согласно п. 3.1 настоящего договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 19.11.2009 года.
Согласно п.4.2. 10240.00 рублей предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца в «ПВ - Банк» либо через кассу займодавца не позднее 19.11.2009 года.
Согласно п. 7 Настоящего договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
В срок, предусмотренный договором, Игнатьев Е.Ю. обязательств перед Займодавцем не исполнил.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что основной долг ответчика составляет 8000 рублей, проценты за пользование суммой долга за 400 дней (с 19.11.2009 года по 24.12.2010 года, по 160 рублей в день) – 64000 рублей; штраф – 300 рублей, а всего - 72300 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд, считает, что размер займа, подлежащий взысканию с ответчика, должен быть снижен, поскольку ответчик уплатил проценты в размере 2240 рублей, и должен лишь возвратить основную сумму долга в размере 8000 рублей. В связи с тем, что ответчик основную сумму займа в размере 8 000 рублей не уплатил, в отношении него применяется санкция, установленная п. 7 настоящего договора займа, а именно штраф в размере 300 рублей и проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом суд считает, что к данным процентам следует применять правила неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 64000 рублей явно несоразмерны сумме основного долга, в связи с чем, размер данных процентов следует снизить до 5000 рублей. Штраф за просрочку платежа по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Игнатьеву Е.Ю. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьева Е.Ю. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 рублей (трехсот рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля, а всего - 13832 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского облсуда частично удовлетворила апелляционную жалобу местной жительницы, с которой кредитная организация требовала взыскать астрономические проценты за заем.
С иском к орловчанке обратилась организация, выдающая так называемые быстрые и краткосрочные кредиты. Женщина взяла заем - 10 тысяч рублей, а через год от нее потребовали вернуть не только эту сумму, но и набежавшие проценты - 82 тысячи.
- Деньги нужны были ей на свадьбу, - рассказали в пресс-службе облсуда. - Она оформила заем, не обратив внимания на условия - два процента в день или 730 процентов годовых. Районный суд вынес решение не в ее пользу. Не согласившись с этим, она обратилась с апелляционной жалобой в областной суд.
Судебная коллегия претензии кредитной организации признала законными. Однако не согласилась с результатами расчета взысканных процентов. Члены коллеги решили, что кредитная организация злоупотребила правом. Сославшись на Гражданский кодекс, они признали условия сделки недействительными и произвели новый расчет согласно статье 809 ГК РФ "Проценты по договору займа".
- Судебная коллегия снизила сумму и взыскала с женщины проценты за пользование займом за год, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 процентов, - пояснили в облсуде. - Вместо 82 тысяч она заплатит за пользование кредитом всего 941 рубль 87 копеек.