Отзывы о компании Усадьбино

(анонимно)
написано 20:40, 20 августа, 2014

Думал приобрести дом в данной компании, но меня смутила информация которую я откопал об этой компании. Может я что то не понимаю? Кто что подскажет?

Усадьбино ООО «Усадьбино» Аграшев Пётр Михайлович

Дело № 2-93/2014 (2-3058/2013;) ~ М-1952/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Мироновой Н.М.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фатеевой Натальи Георгиевны к Аграшеву Петру Михайловичу о защите прав потребителя,

установила:

Фатеева Н.Г. обратилась в суд с иском к Аграшеву П.М., с учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда на строительство дачного <адрес>, предметом которого явилось выполнение работ по сборке каркаса 2-этажного дома под крышу с утеплением из клееного бруса, расположенного на земельных участках общей площадью 1133 кв.м. и 1759 кв.м. с кадастровым номером: № и №, по адресу: д.<адрес>, стоимость работ предусмотрена с учетом материалов в размере <данные изъяты> руб. При этом стоимость работ за вычетом стоимости материалов составила: <данные изъяты> рублей, срок окончания работ был согласован ДД.ММ.ГГГГ года, истец оплатил работы в полном объеме. Ответчик выполнил работы по договору некачественно, процедура приемки результатов работ произведена не была, считает их некачественными, требующими переделки. Ответчик в добровольном порядке отказался устранить недостатки выполненных работ, претензию о уменьшении стоимости работ, оставлена ответчиком без удовлетворения. Стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Законом «О защите прав потребителя» истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные в счет оплаты строительных работ, неустойку, моральный вред, а также штраф.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Фатеевой Натальи Георгиевны к Аграшеву Петру Михайловичу о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Аграшева Петра Михайловича в пользу Фатеевой Натальи Георгиевны денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Фатеевой Н.Г. к Аграшеву П.М о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителей» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца яо дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Богдевич Н.В.

По данной ссылке, вы можете прочитать дело полностью:

http://sverdl.krk.sudrf.ru/modules.php?

Согласие на обработку персональных данных