Отзывы о компании Кировская коллегия адвокатов Томской области
Николай(анонимно)
написано 02:27, 3 апреля, 2015
Делайте выводы Сами.
01.04.2014, после неоднократных заявлений в администрацию Советского района и их ответов, без ссылок на ст. законов РФ, я обратился за консультацией и оказанием юридической помощи к адвокату Малащук Татьяне Борисовне, состоящей в Некоммерческой организации «Кировская коллегия адвокатов». Необходимость в предоставлении юридической помощи возникла ввиду того, что мне в коммунальной квартире не обеспечен доступ в помещение общего вспомогательного использования – кухню квартиры. . В ходе предоставления услуг адвокат Малащук Т.Б. провела устную консультацию. Я показал все имеющие у меня на руках документы на квартиру 5. Устно ответил Татьяне Борисовне на все её вопросы. Ее ответ был: «Ваши требования законны, и она согласна представлять мои интересы в суде». Квитанция серии ЛХ № 001075 09 июня 2014 года. Оплатил услуги: пятьсот рублей - консультация; двадцать пять тысяч рублей – представительство в суде.
Советский районный суд г. Томска 16 июля 2014 года. № 2-2053/2014 в удовлетворении моих исковых требованиях отказал
Подали апелляционную жалобу на решение суда, практически без изменений исковых требований, что и в Советский районный суд, в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда. 3 октября 2014 года Дело № 33-2836/2014 суд оставил жалобу без удовлетворения. Однако двенадцать с половиной тысяч Татьяна Борисовна взяла с меня.
Пишем кассационную жалобу в Президиум Томского областного суда. Решение суда от 30.12.2014 года №4г-964 в рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать. Пять тысяч, из моей пенсии, снова переданы Татьяне Борисовне.
Итого сорок три тысячи из пенсии девяти тысяч мною потрачены на оплату услуг адвоката без решения судами моих проблем.
Обидно не за потраченные безрезультатно деньги, а за конечный результат высказанный Татьяной Борисовной: « А что я могу поделать, у нас такая СИСТИМА в Российских судах». От суда к суду Татьяна Борисовна убеждала мне в законности моих исковых требований, не забывая напоминать о прейскуранте цен ее услуг. Ни одного запроса, ни одного необходимого документа для решения проблем Татьяной Борисовной не было затребовано. Собирал документы по личной инециативе самостоятельно.
В Государственном архиве Томской области 12.02.2015 года №421 получил справку по основному исковому требованию, по мнению Татьяны Борисовны, что решение № 744 от 04.06.1986 года отсутствует. Последние решения за 1986 год значаться под № 405 от 15.12.86 г. (по основной деятельности) и под №126-ж от 15.12.86 г. (по жилищным вопросам).
Показал справку Татьяне Борисовне: « Давайте повторно подавать иск в Советский районный суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Смотрите, у нас новый прейскурант цен наших услуг: три с половиной тысячи - исковое, тридцать тысяч – представительство в суде».
Таким образом, при защите моих прав и законных интересов адвокатом Малащук Татьяной Борисовной были не выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 1) ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., добросовестно и квалифицированно, исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей.
Тем не менее, за предоставленные мне услуги я заплатил адвокату Малащук Т. Б. денежные средства в сумме 43 000 (сорок три тысячи) рублей, не считая моих дополнительных расходов на все мои обращения в разные инстанции за документами и суды.. Хороша у нас «система, и не только в судах».
Считаю что Татьяной Борисовной не в полном объеме и (думаю умышленно) безграмотно выполнена квинтэссенция всех ее усилий по оказанию мне правовой помощи. Мой mail: nik.zimnitskiy.54@mail.ru , телефон 8-913-114-26-32.
Делайте выводы Сами.
01.04.2014, после неоднократных заявлений в администрацию Советского района и их ответов, без ссылок на ст. законов РФ, я обратился за консультацией и оказанием юридической помощи к адвокату Малащук Татьяне Борисовне, состоящей в Некоммерческой организации «Кировская коллегия адвокатов». Необходимость в предоставлении юридической помощи возникла ввиду того, что мне в коммунальной квартире не обеспечен доступ в помещение общего вспомогательного использования – кухню квартиры. . В ходе предоставления услуг адвокат Малащук Т.Б. провела устную консультацию. Я показал все имеющие у меня на руках документы на квартиру 5. Устно ответил Татьяне Борисовне на все её вопросы. Ее ответ был: «Ваши требования законны, и она согласна представлять мои интересы в суде». Квитанция серии ЛХ № 001075 09 июня 2014 года. Оплатил услуги: пятьсот рублей - консультация; двадцать пять тысяч рублей – представительство в суде.
Советский районный суд г. Томска 16 июля 2014 года. № 2-2053/2014 в удовлетворении моих исковых требованиях отказал
Подали апелляционную жалобу на решение суда, практически без изменений исковых требований, что и в Советский районный суд, в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда. 3 октября 2014 года Дело № 33-2836/2014 суд оставил жалобу без удовлетворения. Однако двенадцать с половиной тысяч Татьяна Борисовна взяла с меня.
Пишем кассационную жалобу в Президиум Томского областного суда. Решение суда от 30.12.2014 года №4г-964 в рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать. Пять тысяч, из моей пенсии, снова переданы Татьяне Борисовне.
Итого сорок три тысячи из пенсии девяти тысяч мною потрачены на оплату услуг адвоката без решения судами моих проблем.
Обидно не за потраченные безрезультатно деньги, а за конечный результат высказанный Татьяной Борисовной: « А что я могу поделать, у нас такая СИСТИМА в Российских судах». От суда к суду Татьяна Борисовна убеждала мне в законности моих исковых требований, не забывая напоминать о прейскуранте цен ее услуг. Ни одного запроса, ни одного необходимого документа для решения проблем Татьяной Борисовной не было затребовано. Собирал документы по личной инециативе самостоятельно.
В Государственном архиве Томской области 12.02.2015 года №421 получил справку по основному исковому требованию, по мнению Татьяны Борисовны, что решение № 744 от 04.06.1986 года отсутствует. Последние решения за 1986 год значаться под № 405 от 15.12.86 г. (по основной деятельности) и под №126-ж от 15.12.86 г. (по жилищным вопросам).
Показал справку Татьяне Борисовне: « Давайте повторно подавать иск в Советский районный суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Смотрите, у нас новый прейскурант цен наших услуг: три с половиной тысячи - исковое, тридцать тысяч – представительство в суде».
Таким образом, при защите моих прав и законных интересов адвокатом Малащук Татьяной Борисовной были не выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 1) ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., добросовестно и квалифицированно, исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей.
Тем не менее, за предоставленные мне услуги я заплатил адвокату Малащук Т. Б. денежные средства в сумме 43 000 (сорок три тысячи) рублей, не считая моих дополнительных расходов на все мои обращения в разные инстанции за документами и суды.. Хороша у нас «система, и не только в судах».
Считаю что Татьяной Борисовной не в полном объеме и (думаю умышленно) безграмотно выполнена квинтэссенция всех ее усилий по оказанию мне правовой помощи. Мой mail: nik.zimnitskiy.54@mail.ru , телефон 8-913-114-26-32.
Зимницкий Николай Григорьевич.