Обдираловка по полной,а помощи ни какой. Господин Паншев дерет такие бешеные деньги, а сначала все так хорошо рассказывает, что аж верит. ИТОГ - дело проиграно и денег нет. Обращайтесь к нему, если хотите потерять еще больше денег.
Посмотрите в интернете на сайтах где можно найти решения судов - у него столько проигранных дел, что рук не хватит, только одни обещания. А все с ним начинается так хорошо, что веришь.
Посмотрите как Паншев якобы выигрывает дела, как гражданские, так и уголовные. А как первоначально обещает, и все выиграть, и все прекратить. Вот, читайте, как он все проигрывает -
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2015 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Сивенкова С.В.,
при секретаре судебного заседания – Жарковой С.В.,
с участием представителя командира войсковой части № – Ситникова В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению, поданному адвокатом Паншевым С.Л. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Муратовой Ирины Фаритовны, об оспаривании действий начальника ФГКУ «<адрес> региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – ФГКУ «<адрес>»), Командующего войсками № командования ВВС и ПВО, командира войсковой части №, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,
УСТАНОВИЛ:
Муратова через своего представителя – адвоката Паншева, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать приказы Командующего войсками № командования ВВС и ПВО № № от ДД.ММ.ГГГГ и командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ. о ее досрочном увольнении с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, в связи с организационно-штатными мероприятиями, незаконными, отменить их и восстановить ее на военной службе.
………..
из списков личного состава воинской части, являются законными и обоснованными, в связи с чем в удовлетворении заявления Муратовой следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления адвоката Паншева С.Л., поданного в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № лейтенанта запаса Муратовой Ирины Фаритовны, об оспаривании действий начальника ФГКУ «<адрес> региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Командующего войсками № командования ВВС и ПВО, командира войсковой части №, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Сивенков
Председательствующий Галкин Д.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22А-156/2015
9 апреля 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Ивченко М.Н., при секретаре судебного заседания Кагановском М.И., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Сказкина Н.Ф., осужденного Полковникова С.С. и защитника Паншева С.Л. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Паншева С.Л. на приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 февраля 2015 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части № <данные изъяты>
Полковников Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, несудимый, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г.,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы за каждое на срок по:
- эпизод с ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 год 6 месяцев;
- эпизод с ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Полковникову С.С. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего Ивченко М.Н., выступления осужденного Полковникова С.С. и защитника Паншева С.Л. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Сказкина Н.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полковников признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу и самовольном оставлении места службы без уважительных причин, совершенных военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца каждое
……….
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 февраля 2015г. в отношении Полковникова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Паншева С.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Сусоров О.Н., при секретаре Колесниковой Ю.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону старшего лейтенанта юстиции Мельника К.Н., заявителя и его представителя адвоката Паншева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению ефрейтора Сташко М.В. об оспаривании действий руководителей Федеральных государственных казенных учреждений «Департамент жилищного обеспечения» МО РФ и «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с обеспечением жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Сташко, полагая свои права нарушенными, обратилась
……..
Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает судебные расходы по делу, понесенные заявителем, на него самого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, военный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Сташко М.В. об оспаривании действий руководителей Федеральных государственных казенных учреждений «Департамент жилищного обеспечения» МО РФ и «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с обеспечением жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Обдираловка по полной,а помощи ни какой. Господин Паншев дерет такие бешеные деньги, а сначала все так хорошо рассказывает, что аж верит. ИТОГ - дело проиграно и денег нет. Обращайтесь к нему, если хотите потерять еще больше денег.
Посмотрите в интернете на сайтах где можно найти решения судов - у него столько проигранных дел, что рук не хватит, только одни обещания. А все с ним начинается так хорошо, что веришь.
Посмотрите как Паншев якобы выигрывает дела, как гражданские, так и уголовные. А как первоначально обещает, и все выиграть, и все прекратить. Вот, читайте, как он все проигрывает -
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2015 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Сивенкова С.В.,
при секретаре судебного заседания – Жарковой С.В.,
с участием представителя командира войсковой части № – Ситникова В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению, поданному адвокатом Паншевым С.Л. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Муратовой Ирины Фаритовны, об оспаривании действий начальника ФГКУ «<адрес> региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – ФГКУ «<адрес>»), Командующего войсками № командования ВВС и ПВО, командира войсковой части №, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,
УСТАНОВИЛ:
Муратова через своего представителя – адвоката Паншева, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать приказы Командующего войсками № командования ВВС и ПВО № № от ДД.ММ.ГГГГ и командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ. о ее досрочном увольнении с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, в связи с организационно-штатными мероприятиями, незаконными, отменить их и восстановить ее на военной службе.
………..
из списков личного состава воинской части, являются законными и обоснованными, в связи с чем в удовлетворении заявления Муратовой следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления адвоката Паншева С.Л., поданного в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № лейтенанта запаса Муратовой Ирины Фаритовны, об оспаривании действий начальника ФГКУ «<адрес> региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Командующего войсками № командования ВВС и ПВО, командира войсковой части №, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Сивенков
Председательствующий Галкин Д.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22А-156/2015
9 апреля 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Ивченко М.Н., при секретаре судебного заседания Кагановском М.И., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Сказкина Н.Ф., осужденного Полковникова С.С. и защитника Паншева С.Л. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Паншева С.Л. на приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 февраля 2015 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части № <данные изъяты>
Полковников Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, несудимый, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г.,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы за каждое на срок по:
- эпизод с ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 год 6 месяцев;
- эпизод с ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Полковникову С.С. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего Ивченко М.Н., выступления осужденного Полковникова С.С. и защитника Паншева С.Л. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Сказкина Н.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полковников признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу и самовольном оставлении места службы без уважительных причин, совершенных военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца каждое
……….
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 февраля 2015г. в отношении Полковникова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Паншева С.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Сусоров О.Н., при секретаре Колесниковой Ю.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону старшего лейтенанта юстиции Мельника К.Н., заявителя и его представителя адвоката Паншева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению ефрейтора Сташко М.В. об оспаривании действий руководителей Федеральных государственных казенных учреждений «Департамент жилищного обеспечения» МО РФ и «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с обеспечением жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Сташко, полагая свои права нарушенными, обратилась
……..
Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает судебные расходы по делу, понесенные заявителем, на него самого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, военный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Сташко М.В. об оспаривании действий руководителей Федеральных государственных казенных учреждений «Департамент жилищного обеспечения» МО РФ и «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с обеспечением жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу О.Н. Сусоров
Так себе.. позвонил не понравилось
Симкарты без регистрации. Разные регионы и операторы.
telegram https://t.me/sim4glte
e-mail: simtorgrf@gmail.com