Что ж не сфотографировали и не отправили. Я ж говорю теперь можно обвинять во всех смертных. Но...почему только на Вашей машине проблемы. А мы вклеили этих стёкол штук 200 и не только на легковых автомобилях, а на грузовых МАН, Скания и пр
Вы правы, можно обвинять и говорить что угодно. Однако факты налицо:
1. До Вас 2 раза переклеивали стекло у дилера - течи и трещин не было. После Вас появилось и то, и другое. Однако сколы, на которые можно было свалить возникновение трещины, отсутствовали.
2. Стекло поддельное, и этот факт Вы упорно пытались оспорить в суде. Вас не убедило ни письмо ФТС (письмо ФТС России от 11 апреля 2013 г. N 14-42/15441), ни письмо официального представителя производителя (причем не вологодского, а из центрального представительства), ни отсутствие маркировки на самом стекле, даже то, что установленного Вами стекло было почему-то дешевле почти в 2 раза того стекла, которое стояло до Вашей работы, Вас не смутило.
Если, как Вы говорите, страховая согласовала установку только поддельного стекла, что мешало Вам перед установкой письменно уведомить клиента, что ему будет установлено неоригинальное стекло? Очевидно, какие-то религиозные или политические убеждения.
Заметьте, я не утверждаю, что Вы действовали в сговоре со страховой компанией с целью обмануть клиента и поставить запчасти подешевле, я просто перечисляю факты, которые приняты судом как подвержденные.
Что ж не сфотографировали и не отправили. Я ж говорю теперь можно обвинять во всех смертных. Но...почему только на Вашей машине проблемы. А мы вклеили этих стёкол штук 200 и не только на легковых автомобилях, а на грузовых МАН, Скания и пр
Вы правы, можно обвинять и говорить что угодно. Однако факты налицо:
1. До Вас 2 раза переклеивали стекло у дилера - течи и трещин не было. После Вас появилось и то, и другое. Однако сколы, на которые можно было свалить возникновение трещины, отсутствовали.
2. Стекло поддельное, и этот факт Вы упорно пытались оспорить в суде. Вас не убедило ни письмо ФТС (письмо ФТС России от 11 апреля 2013 г. N 14-42/15441), ни письмо официального представителя производителя (причем не вологодского, а из центрального представительства), ни отсутствие маркировки на самом стекле, даже то, что установленного Вами стекло было почему-то дешевле почти в 2 раза того стекла, которое стояло до Вашей работы, Вас не смутило.
Если, как Вы говорите, страховая согласовала установку только поддельного стекла, что мешало Вам перед установкой письменно уведомить клиента, что ему будет установлено неоригинальное стекло? Очевидно, какие-то религиозные или политические убеждения.
Заметьте, я не утверждаю, что Вы действовали в сговоре со страховой компанией с целью обмануть клиента и поставить запчасти подешевле, я просто перечисляю факты, которые приняты судом как подвержденные.