Не дай бог у них ремонтировать машину. Врагу не пожелаю!!!
Осенью 2015 вклеили стекло по направлению от страховой (КАСКО). Стекло левое, не оригинал. В апреле 2016 пошла трещина и вода в салон. После каждого дождя приходилось сушить машину.
Был суд, была автоэкспертиза, которая признала и отсутствие сколов на стекле от камней, и неоригинальность стекла, и некачественно выполненные работы (плохая вклейка).
На суде пытались врать, мол стекло оригинал, а отсутствие тогрового наименования производителя на стекле - это вообще к делу не отностися.
Не дай бог у них ремонтировать машину. Врагу не пожелаю!!!
Осенью 2015 вклеили стекло по направлению от страховой (КАСКО). Стекло левое, не оригинал. В апреле 2016 пошла трещина и вода в салон. После каждого дождя приходилось сушить машину.
Был суд, была автоэкспертиза, которая признала и отсутствие сколов на стекле от камней, и неоригинальность стекла, и некачественно выполненные работы (плохая вклейка).
На суде пытались врать, мол стекло оригинал, а отсутствие тогрового наименования производителя на стекле - это вообще к делу не отностися.
Вы пишите всю правду как было дело? Если бы Вы ремонтировались не по страховке, то и было бы всё по другому. . Что нам страховая согласовала, то и поставили. А по поводу сколов, так это ещё доказать надо. Ваша экспертиза, полная чушь. Мы на этой экспертизе не присутствовали. Нас теперь можно обвинить во всём, чём угодно. Что мы такие сякие. Будьте адекватны. И насколько мне известно, Вы у дилера до нас вставляли стекло и оно тоже лопнуло.
Вы пишите всю правду как было дело? Если бы Вы ремонтировались не по страховке, то и было бы всё по другому. . Что нам страховая согласовала, то и поставили. А по поводу сколов, так это ещё доказать надо. Ваша экспертиза, полная чушь. Мы на этой экспертизе не присутствовали. Нас теперь можно обвинить во всём, чём угодно. Что мы такие сякие. Будьте адекватны. И насколько мне известно, Вы у дилера до нас вставляли стекло и оно тоже лопнуло.
Я всегда пишу только правду. При моей работе по другому нельзя. И не пытаюсь выдать подделку за оригинал, как Вы это пытались делать в суде. И Вам не может быть известно о том, чего не было в принципе. До этого я 2 раза вставлял стекло у дилера не по причине того, что оно лопнуло, а по причине скола от камней и потому что было оформлено КАСКО. И оба раза в отличии от Вас работы была выполнена идеально и влаги в салоне и близко не было. Не пытайтесь передергивать факты.
И экспертиза была не моей инициативой - а инициативой страховой компании и это Вы прекрасно знаете.
Я как раз в это воскресенье забирал машину от дилера после переклейки стекла и мне показали результат Вашей работы изнутри - на стекле, которое Вы ставили, приклеено было чуть больше половины боковых поверхностей, которые клеятся к боковым стойкам. На герметике остались следы потеков грязи. Было четко видно, где стекло приклеилось, а где нет. Вот поэтому и вода в салон лилась при малейшей влаге на улице. Сейчас жалею, что не сфотографировал и не отправил в страховую.
А работу свою надо всегда делать качественно, независимо от того, как Вы получаете деньги за свою работу. Если Вы подрядились делать работу, так делайте ее качественно ВСЕГДА. Не нравятся условия оплаты? Не подряжайтесь на эту работу. А то Вы белые и пушистые, а вот страховая - ого-о! То, что стекло было вклеено тяп-ляп - "это факт, мсье Дюк".
Что ж не сфотографировали и не отправили. Я ж говорю теперь можно обвинять во всех смертных. Но...почему только на Вашей машине проблемы. А мы вклеили этих стёкол штук 200 и не только на легковых автомобилях, а на грузовых МАН, Скания и пр
Что ж не сфотографировали и не отправили. Я ж говорю теперь можно обвинять во всех смертных. Но...почему только на Вашей машине проблемы. А мы вклеили этих стёкол штук 200 и не только на легковых автомобилях, а на грузовых МАН, Скания и пр
Вы правы, можно обвинять и говорить что угодно. Однако факты налицо:
1. До Вас 2 раза переклеивали стекло у дилера - течи и трещин не было. После Вас появилось и то, и другое. Однако сколы, на которые можно было свалить возникновение трещины, отсутствовали.
2. Стекло поддельное, и этот факт Вы упорно пытались оспорить в суде. Вас не убедило ни письмо ФТС (письмо ФТС России от 11 апреля 2013 г. N 14-42/15441), ни письмо официального представителя производителя (причем не вологодского, а из центрального представительства), ни отсутствие маркировки на самом стекле, даже то, что установленного Вами стекло было почему-то дешевле почти в 2 раза того стекла, которое стояло до Вашей работы, Вас не смутило.
Если, как Вы говорите, страховая согласовала установку только поддельного стекла, что мешало Вам перед установкой письменно уведомить клиента, что ему будет установлено неоригинальное стекло? Очевидно, какие-то религиозные или политические убеждения.
Заметьте, я не утверждаю, что Вы действовали в сговоре со страховой компанией с целью обмануть клиента и поставить запчасти подешевле, я просто перечисляю факты, которые приняты судом как подвержденные.
Извините, мне некогда заниматься пустой перепиской. Сейчас Вам поставили оригинальное стекло дилеры. Ну так радуйтесь. Скажу только одно. В Ваших фактах очень много неточностей и недостоверной информации. Всего доброго.
Извините, мне некогда заниматься пустой перепиской. Сейчас Вам поставили оригинальное стекло дилеры. Ну так радуйтесь. Скажу только одно. В Ваших фактах очень много неточностей и недостоверной информации. Всего доброго.
Так Вы определите эти неточности и недостоверную информацию. Пока что от Вас нет ни одного факта, документально подвержденного. Вот, например, решение суда по этому конкретному случаю. С которым, Вы кстати, были согласны: https://vologodskygor--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=65599323&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Не дай бог у них ремонтировать машину. Врагу не пожелаю!!!
Осенью 2015 вклеили стекло по направлению от страховой (КАСКО). Стекло левое, не оригинал. В апреле 2016 пошла трещина и вода в салон. После каждого дождя приходилось сушить машину.
Был суд, была автоэкспертиза, которая признала и отсутствие сколов на стекле от камней, и неоригинальность стекла, и некачественно выполненные работы (плохая вклейка).
На суде пытались врать, мол стекло оригинал, а отсутствие тогрового наименования производителя на стекле - это вообще к делу не отностися.
Вы пишите всю правду как было дело? Если бы Вы ремонтировались не по страховке, то и было бы всё по другому. . Что нам страховая согласовала, то и поставили. А по поводу сколов, так это ещё доказать надо. Ваша экспертиза, полная чушь. Мы на этой экспертизе не присутствовали. Нас теперь можно обвинить во всём, чём угодно. Что мы такие сякие. Будьте адекватны. И насколько мне известно, Вы у дилера до нас вставляли стекло и оно тоже лопнуло.
Я всегда пишу только правду. При моей работе по другому нельзя. И не пытаюсь выдать подделку за оригинал, как Вы это пытались делать в суде. И Вам не может быть известно о том, чего не было в принципе. До этого я 2 раза вставлял стекло у дилера не по причине того, что оно лопнуло, а по причине скола от камней и потому что было оформлено КАСКО. И оба раза в отличии от Вас работы была выполнена идеально и влаги в салоне и близко не было. Не пытайтесь передергивать факты.
И экспертиза была не моей инициативой - а инициативой страховой компании и это Вы прекрасно знаете.
Я как раз в это воскресенье забирал машину от дилера после переклейки стекла и мне показали результат Вашей работы изнутри - на стекле, которое Вы ставили, приклеено было чуть больше половины боковых поверхностей, которые клеятся к боковым стойкам. На герметике остались следы потеков грязи. Было четко видно, где стекло приклеилось, а где нет. Вот поэтому и вода в салон лилась при малейшей влаге на улице. Сейчас жалею, что не сфотографировал и не отправил в страховую.
А работу свою надо всегда делать качественно, независимо от того, как Вы получаете деньги за свою работу. Если Вы подрядились делать работу, так делайте ее качественно ВСЕГДА. Не нравятся условия оплаты? Не подряжайтесь на эту работу. А то Вы белые и пушистые, а вот страховая - ого-о! То, что стекло было вклеено тяп-ляп - "это факт, мсье Дюк".
Что ж не сфотографировали и не отправили. Я ж говорю теперь можно обвинять во всех смертных. Но...почему только на Вашей машине проблемы. А мы вклеили этих стёкол штук 200 и не только на легковых автомобилях, а на грузовых МАН, Скания и пр
Вы правы, можно обвинять и говорить что угодно. Однако факты налицо:
1. До Вас 2 раза переклеивали стекло у дилера - течи и трещин не было. После Вас появилось и то, и другое. Однако сколы, на которые можно было свалить возникновение трещины, отсутствовали.
2. Стекло поддельное, и этот факт Вы упорно пытались оспорить в суде. Вас не убедило ни письмо ФТС (письмо ФТС России от 11 апреля 2013 г. N 14-42/15441), ни письмо официального представителя производителя (причем не вологодского, а из центрального представительства), ни отсутствие маркировки на самом стекле, даже то, что установленного Вами стекло было почему-то дешевле почти в 2 раза того стекла, которое стояло до Вашей работы, Вас не смутило.
Если, как Вы говорите, страховая согласовала установку только поддельного стекла, что мешало Вам перед установкой письменно уведомить клиента, что ему будет установлено неоригинальное стекло? Очевидно, какие-то религиозные или политические убеждения.
Заметьте, я не утверждаю, что Вы действовали в сговоре со страховой компанией с целью обмануть клиента и поставить запчасти подешевле, я просто перечисляю факты, которые приняты судом как подвержденные.
Извините, мне некогда заниматься пустой перепиской. Сейчас Вам поставили оригинальное стекло дилеры. Ну так радуйтесь. Скажу только одно. В Ваших фактах очень много неточностей и недостоверной информации. Всего доброго.
Так Вы определите эти неточности и недостоверную информацию. Пока что от Вас нет ни одного факта, документально подвержденного. Вот, например, решение суда по этому конкретному случаю. С которым, Вы кстати, были согласны: https://vologodskygor--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=65599323&delo_id=1540005&new=0&text_number=1