Агенство "ЗАСТАВА", предположительно промышляет мошенничеством в сговоре с частным лицом - вместе с продавцом квартиры риелторы агенства Застава уговаривали меня (покупателя) оформить сделку по заниженной цене, чтобы продавцу не нужно было платить налог на продажу квартиры, так как она находится у него во владении менее 3 лет. У самого же "продавца", как выяснилось в ходе подготовки документов, всплыли некоторые "темные места" в его документах, а именно, факто того, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В результате, в моем конкретном случае (сделку по ипотеке), страховая компания, с которой сотрудничает банк, выдающий кредит, не стала оформлять мне договор страхования, из-за наличия у собственника квартиры некоторого диагноза, а как результат сделка была сорвана. Из чего следует вывод, что занижать стоимость квартиры риелторы в сговоре с продавцом хотели вероятно из-за для того, чтобы при сделке продавец получил бы часть суммы через банк (официально), а часть суммы наличкой. Затем, учитывая то, что у продавца существует диагноз, при котором все сделки с его собственностью могут быть признаны в суде ничтожными, продавец имеет полное право отсудить квартиру обратно. При этом суд вернул бы банку лишь официальную часть (заниженную стоимость), а у продавца на руках осталась бы часть, которуя я должен был ему передать наличными, которую он и поделил бы с риелторами. + к этому всему оставленная сумма задатка за квартиру мне не была возвращена, а сделка не состоялась.
ВНИМАНИЕ! РАБОТАЮТ МОШЕННИКИ!
Агенство "ЗАСТАВА", предположительно промышляет мошенничеством в сговоре с частным лицом - вместе с продавцом квартиры риелторы агенства Застава уговаривали меня (покупателя) оформить сделку по заниженной цене, чтобы продавцу не нужно было платить налог на продажу квартиры, так как она находится у него во владении менее 3 лет. У самого же "продавца", как выяснилось в ходе подготовки документов, всплыли некоторые "темные места" в его документах, а именно, факто того, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В результате, в моем конкретном случае (сделку по ипотеке), страховая компания, с которой сотрудничает банк, выдающий кредит, не стала оформлять мне договор страхования, из-за наличия у собственника квартиры некоторого диагноза, а как результат сделка была сорвана. Из чего следует вывод, что занижать стоимость квартиры риелторы в сговоре с продавцом хотели вероятно из-за для того, чтобы при сделке продавец получил бы часть суммы через банк (официально), а часть суммы наличкой. Затем, учитывая то, что у продавца существует диагноз, при котором все сделки с его собственностью могут быть признаны в суде ничтожными, продавец имеет полное право отсудить квартиру обратно. При этом суд вернул бы банку лишь официальную часть (заниженную стоимость), а у продавца на руках осталась бы часть, которуя я должен был ему передать наличными, которую он и поделил бы с риелторами. + к этому всему оставленная сумма задатка за квартиру мне не была возвращена, а сделка не состоялась.
СТОП! ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ЗНАТЬ ПРАВДУ!
На днях порекомендовал своим друзьям решить свою жилищную задачу при помощи специалистов АН «ЗАСТАВА». Отрекомендовал как профессионалов высокого класса (руководство, кстати, офицеры запаса – как говорится, «бывших» не бывает), а через день мои знакомые спросили у меня, читал ли я отзывы в интернете о рекомендуемой мной организации?
В итоге, захожу, смотрю: отзывов немного, негативный один, но выделяется особо. Смотрю на дату (03.06.2014г.) и вспоминаю, как все это было.
Дело в том, что я работал в то время как раз в том филиале банка, который некоему «Генадию» (с одной буквой «н») отказал в выдаче кредита. Только звали его не «Генадий» (сопровождавший его угрюмый тип, не сильно обремененный интеллектом, называл его то ли Жорой, то ли Герой), а по паспорту он – Гершель. Отказали ему по вполне веским основаниям: денег, как позже выяснилось, у него своих не было, никакого задатка он не передавал (иначе бы при описываемых им обстоятельствах вернул бы через суд «на раз»), хотел он завысить оценку квартиры, чтобы излишек (почти 250 000 рублей), продавец ему вернул наличными. А что касается диагноза у продавца, то это тоже, мягко говоря, выдумка, навеянная, видимо, тем, что у продавца не было водительского удостоверения, поэтому банк запросил справки из психоневрологического и наркологического диспансеров (обычное дело в такой ситуации).
Кроме того, у так называемого Генадия-Гершеля кредитная история-то была негативная, хотя и тщательно замазанная, так что отказали ему по делу. И вывести его на чистую воду помогли как раз специалисты АН «ЗАСТАВА». О себе они говорят, что на отзывы в интернете внимания не обращают, а если кому-то захотелось таким образом поквитаться, то это их проблемы. Я же считаю, что СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДОЛЖНА ВОСТОРЖЕСТВОВАТЬ!
ВНИМАНИЕ! РАБОТАЮТ МОШЕННИКИ!
Агенство "ЗАСТАВА", предположительно промышляет мошенничеством в сговоре с частным лицом - вместе с продавцом квартиры риелторы агенства Застава уговаривали меня (покупателя) оформить сделку по заниженной цене, чтобы продавцу не нужно было платить налог на продажу квартиры, так как она находится у него во владении менее 3 лет. У самого же "продавца", как выяснилось в ходе подготовки документов, всплыли некоторые "темные места" в его документах, а именно, факто того, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В результате, в моем конкретном случае (сделку по ипотеке), страховая компания, с которой сотрудничает банк, выдающий кредит, не стала оформлять мне договор страхования, из-за наличия у собственника квартиры некоторого диагноза, а как результат сделка была сорвана. Из чего следует вывод, что занижать стоимость квартиры риелторы в сговоре с продавцом хотели вероятно из-за для того, чтобы при сделке продавец получил бы часть суммы через банк (официально), а часть суммы наличкой. Затем, учитывая то, что у продавца существует диагноз, при котором все сделки с его собственностью могут быть признаны в суде ничтожными, продавец имеет полное право отсудить квартиру обратно. При этом суд вернул бы банку лишь официальную часть (заниженную стоимость), а у продавца на руках осталась бы часть, которуя я должен был ему передать наличными, которую он и поделил бы с риелторами. + к этому всему оставленная сумма задатка за квартиру мне не была возвращена, а сделка не состоялась.
СТОП! ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ЗНАТЬ ПРАВДУ!
На днях порекомендовал своим друзьям решить свою жилищную задачу при помощи специалистов АН «ЗАСТАВА». Отрекомендовал как профессионалов высокого класса (руководство, кстати, офицеры запаса – как говорится, «бывших» не бывает), а через день мои знакомые спросили у меня, читал ли я отзывы в интернете о рекомендуемой мной организации?
В итоге, захожу, смотрю: отзывов немного, негативный один, но выделяется особо. Смотрю на дату (03.06.2014г.) и вспоминаю, как все это было.
Дело в том, что я работал в то время как раз в том филиале банка, который некоему «Генадию» (с одной буквой «н») отказал в выдаче кредита. Только звали его не «Генадий» (сопровождавший его угрюмый тип, не сильно обремененный интеллектом, называл его то ли Жорой, то ли Герой), а по паспорту он – Гершель. Отказали ему по вполне веским основаниям: денег, как позже выяснилось, у него своих не было, никакого задатка он не передавал (иначе бы при описываемых им обстоятельствах вернул бы через суд «на раз»), хотел он завысить оценку квартиры, чтобы излишек (почти 250 000 рублей), продавец ему вернул наличными. А что касается диагноза у продавца, то это тоже, мягко говоря, выдумка, навеянная, видимо, тем, что у продавца не было водительского удостоверения, поэтому банк запросил справки из психоневрологического и наркологического диспансеров (обычное дело в такой ситуации).
Кроме того, у так называемого Генадия-Гершеля кредитная история-то была негативная, хотя и тщательно замазанная, так что отказали ему по делу. И вывести его на чистую воду помогли как раз специалисты АН «ЗАСТАВА». О себе они говорят, что на отзывы в интернете внимания не обращают, а если кому-то захотелось таким образом поквитаться, то это их проблемы. Я же считаю, что СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДОЛЖНА ВОСТОРЖЕСТВОВАТЬ!