Работали по договору в г. Крымске на подстанции НПЗ- 8. условия приемлимые . Столовая полевая обед и ужин 150 рублей суточные 500 .Работали на вторичке . Рабочий день 12 часов иначе ничего не заработаешь. Выплатили все что обещали без кидалова, правда чуть с задержкой { две недели} Рады были бы поработать еще.Работали август-сентябрь 2015г.
ООО "Уралэлектрострой" (директор и единственный учредитель Чернов С.А., он же - единственный МИЛЛИАРДЕР в г. Оренбурге (информация из СМИ) строили ВЛ - 500 Красноармейская Газовая в Оренбургской и Самарской областях. Цена указанная в договоре на строительство (имеется в деле А47-5517/2014 и цена на выходе (акт приемки, декабрь 2014) возросла с 6 до 11 МИЛЛИАРДОВ (цифры приблизительные, взяты и материалов дела А47-5517, А47-13097/2015, А47-9754/2014). На бумаге именно РАБОТЫ привели к увеличению стоимости. Что только они не делали по бумагам и дома сносили и вырубали леса и пни выкорчевывали, иные за исключением заката Солнца вручную. Вместе с тем, они НЕ ДЕЛАЛИ ДАЖЕ предусмотренные ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО СОХРАНЕНИЮ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ. Они не сдвигали чернозем в сторону и потом не напускали его обратно тем самым полностью смешав его с глиной (необратимый процесс). Надо отдать должное государственным надзорным органам исполнительной власти - Уравленинию Россесльхознадзора и Референтному центру Россельхознадзора по Оренбургской области. Дважды по поручению прокуратуры была проведена проверка. Дважды выявлено УНИЧТОЖЕНИЕ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА ОТОБРАННЫХ ПРОБ ПОЧВЫ В ПРИСУТСТВИИ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН. Дважды Арбитражный узаконивал преступление (А47-8129/2014, А47-13097/2015, мое обоснованное мнение). Более того, надо отдать должное надзорному органу исполнительной власти - Управлению Росрреестра по Оренбургской области. Их силами по результатам внеплановой проверки установлен факт - неправомерны захват земельного участка 56:19:0000000:2175 опорами столбов ВЛ - 500 Красноармейская Газовая. Административный акт правонарушения по ст. 7.1 КОАП РФ вступил в законную силу. Вступило в законную силу и постановление об устранении нарушения. Нарушитель - ОАО ФСК ЕЭС его не обжаловал, уплатил штраф, тем самым и по умолчанию и активными действиями признал правоту администаративного акта и без того имеющего силу закона. Вместе с тем, суд в рамках дела А47-5571/2014 отказался применить ст. 622 ГК РФ, отказал в сносе, отказал в необходимости платить за пользование участком. При этом в деле имеется сразу два протокола составленных про правилам ч. 3 ст. 70 АПК РФ о ПРИЗНАНИИ ОТВЕТЧИКАМИ ФАКТА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ В ГРАНИЦАХ ОХРАННОЙ ЗОНЫ. В отношении суда сбылось пророчество Г. Сатарова от 2002 года - статься "Проржавевшее правосудие". По моему документально обоснованному судебными актами мнению, Арбитражный суд лежит под олигархами в т.ч. под ООО "Уралэлектрострой", ПАО ФСК ЕЭС в неприличной позиции, но суду это нравится и ему не интересно, что об этом думают, так как представляется, что указанную позицию он занимает действуя далеко не в режиме "субботника". С учетом, что суд является государственным органом власти, следовательно под олигархами лежит в указанной позиции ГОСУДАРСТВО - РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, т.е имеет место захват государства олигархией. ООО "Уралэлектрострой" не только уничтожил плодородный слой, но еще и заработал на этом деньги, так как на бумаге (акты выполненных работ, дело А47-5517/2014) эти работы выполнены. Несомненно, это помогает руководителю указанного общества поддерживать статус миллиардера, пользуясь правовой проституцией судебной власти и отсутствием иных органов власти, включая Президента РФ заинтересованных в наведении порядка и не согласных мериться с диктатурой олигархии, которая установилась на месте пустых обещаний про "диктатуру закона". Не один из заключенных договоров ООО "Уралэлектрострой" не исполнил, а те, что исполнил, потом через суд требовали признание его недействительным и требовали возврата денег (А47-482/2013, А47-9663/2013). Администрации районов Оренбургской области состязаются с судебной властью в степени реализация своих необузданных фантазии по приданию своей позиции смысла наибольшей собачей преданности ООО "Уралэлектрострою", так как сын губернатора Оренбургской области работает на предприятии подконтрольном Чернову С.А. Возможно у него есть основания добровольно заблуждаться, что он принят на работу на срок превышающий полномочия губернатора. Ничего кроме жалости к действующей государственной власти такое положение дел не вызывает. Заявление в прокуратуру о проверке почвы на всем протяжении линии (более 400 км) ВЛ - 500 Красноармейская Газовая на предмет уничтожения плодородного слоя осталось без ответа. Заявление Чернова С.А. в отношении Компанеец В.В. с требованием возбуждения уголовного дела по надуманном основаниям, было предметом наиболее пристального внимания прокуратуры Оренбургской области в 2013 году. Законный и обоснованный отказной материал полиции, только с шестого раза вступил в законную силу по причинам его методической отмены прокуратурой Оренбургской области с требованиям возбуждения уголовного дела безотносительно наличию либо отсутствию законных оснований. Дело в том, что Чернов С.А. - является представителем общественности в СУ СК РФ по Оренбургской области. На это у него есть три причины: 1) ранее (по имеющейся у меня информации) привлекался к уголовному ответственности за мошенничество по ст. 159 УК РФ (по информации из доверительных источников), а также 2) по своему типичному для оренбургской общественности статусу материального благосостояния (миллиардер) и по тем причинам, что 3) предпочитает проживать в Швейцарии (по его собственному признанию в момент заключения договора), как представляется сумма сэкономленная на обязательных работах по сохранению плодородного слоя РФ позволяет ему безбедно влачить существование (мнение) в благополучной Швейцарии. Таким образом, найти иное лицо - представителя общественности оренбургской области в правоохранительных органах не представляется возможным. Поэтому, если вам предлагает сделку ООО "Уралэлектрострой", либо (о ужас) господин Чернов С.А. предлагает ему верить на слово, перечитайте еще раз настоящее сообщение и соотнесите это с информацией на сайте Арбитражного суда Оренбургской области и иных судов и примете правильное и взвешенное решение, предпочитая учиться не на своих, но на чужих ошибках.
Работала там в 2015 году. С людьми поступают не очень порядочно. Конкретно,могут принять,и через месяц попросить на выход,или еще по какой либо надуманной причине. Единственное- оплачивают все заработанное,с соблюдением законов. Но опять же,не по сокращению,а по собственному желанию,уговаривают или "выбивают" морально. каждый принимает свое решение- устраиваться туда или нет. По деньгам вроде кидалова нет. Во всем остальном- как бог положит))
На данный момент 21.12. 17 люди не получили зарплату за октябрь и ноябрь. Работодатель принуждает персонал трудиться по 12 часов в день под угрозой невыплаты премий.
ООО "Уралэлектрострой" (директор и единственный учредитель Чернов С.А., он же - единственный МИЛЛИАРДЕР в г. Оренбурге (информация из СМИ) строили ВЛ - 500 Красноармейская Газовая в Оренбургской и Самарской областях. Цена указанная в договоре на строительство (имеется в деле А47-5517/2014 и цена на выходе (акт приемки, декабрь 2014) возросла с 6 до 11 МИЛЛИАРДОВ (цифры приблизительные, взяты и материалов дела А47-5517, А47-13097/2015, А47-9754/2014). На бумаге именно РАБОТЫ привели к увеличению стоимости. Что только они не делали по бумагам и дома сносили и вырубали леса и пни выкорчевывали, иные за исключением заката Солнца вручную. Вместе с тем, они НЕ ДЕЛАЛИ ДАЖЕ предусмотренные ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО СОХРАНЕНИЮ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ. Они не сдвигали чернозем в сторону и потом не напускали его обратно тем самым полностью смешав его с глиной (необратимый процесс). Надо отдать должное государственным надзорным органам исполнительной власти - Уравленинию Россесльхознадзора и Референтному центру Россельхознадзора по Оренбургской области. Дважды по поручению прокуратуры была проведена проверка. Дважды выявлено УНИЧТОЖЕНИЕ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА ОТОБРАННЫХ ПРОБ ПОЧВЫ В ПРИСУТСТВИИ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН. Дважды Арбитражный узаконивал преступление (А47-8129/2014, А47-13097/2015, мое обоснованное мнение). Более того, надо отдать должное надзорному органу исполнительной власти - Управлению Росрреестра по Оренбургской области. Их силами по результатам внеплановой проверки установлен факт - неправомерны захват земельного участка 56:19:0000000:2175 опорами столбов ВЛ - 500 Красноармейская Газовая. Административный акт правонарушения по ст. 7.1 КОАП РФ вступил в законную силу. Вступило в законную силу и постановление об устранении нарушения. Нарушитель - ОАО ФСК ЕЭС его не обжаловал, уплатил штраф, тем самым и по умолчанию и активными действиями признал правоту администаративного акта и без того имеющего силу закона. Вместе с тем, суд в рамках дела А47-5571/2014 отказался применить ст. 622 ГК РФ, отказал в сносе, отказал в необходимости платить за пользование участком. При этом в деле имеется сразу два протокола составленных про правилам ч. 3 ст. 70 АПК РФ о ПРИЗНАНИИ ОТВЕТЧИКАМИ ФАКТА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ В ГРАНИЦАХ ОХРАННОЙ ЗОНЫ. В отношении суда сбылось пророчество Г. Сатарова от 2002 года - статься "Проржавевшее правосудие". По моему документально обоснованному судебными актами мнению, Арбитражный суд лежит под олигархами в т.ч. под ООО "Уралэлектрострой", ПАО ФСК ЕЭС в неприличной позиции, но суду это нравится и ему не интересно, что об этом думают, так как представляется, что указанную позицию он занимает действуя далеко не в режиме "субботника". С учетом, что суд является государственным органом власти, следовательно под олигархами лежит в указанной позиции ГОСУДАРСТВО - РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, т.е имеет место захват государства олигархией. ООО "Уралэлектрострой" не только уничтожил плодородный слой, но еще и заработал на этом деньги, так как на бумаге (акты выполненных работ, дело А47-5517/2014) эти работы выполнены. Несомненно, это помогает руководителю указанного общества поддерживать статус миллиардера, пользуясь правовой проституцией судебной власти и отсутствием иных органов власти, включая Президента РФ заинтересованных в наведении порядка и не согласных мериться с диктатурой олигархии, которая установилась на месте пустых обещаний про "диктатуру закона". Не один из заключенных договоров ООО "Уралэлектрострой" не исполнил, а те, что исполнил, потом через суд требовали признание его недействительным и требовали возврата денег (А47-482/2013, А47-9663/2013). Администрации районов Оренбургской области состязаются с судебной властью в степени реализация своих необузданных фантазии по приданию своей позиции смысла наибольшей собачей преданности ООО "Уралэлектрострою", так как сын губернатора Оренбургской области работает на предприятии подконтрольном Чернову С.А. Возможно у него есть основания добровольно заблуждаться, что он принят на работу на срок превышающий полномочия губернатора. Ничего кроме жалости к действующей государственной власти такое положение дел не вызывает. Заявление в прокуратуру о проверке почвы на всем протяжении линии (более 400 км) ВЛ - 500 Красноармейская Газовая на предмет уничтожения плодородного слоя осталось без ответа. Заявление Чернова С.А. в отношении Компанеец В.В. с требованием возбуждения уголовного дела по надуманном основаниям, было предметом наиболее пристального внимания прокуратуры Оренбургской области в 2013 году. Законный и обоснованный отказной материал полиции, только с шестого раза вступил в законную силу по причинам его методической отмены прокуратурой Оренбургской области с требованиям возбуждения уголовного дела безотносительно наличию либо отсутствию законных оснований. Дело в том, что Чернов С.А. - является представителем общественности в СУ СК РФ по Оренбургской области. На это у него есть три причины: 1) ранее (по имеющейся у меня информации) привлекался к уголовному ответственности за мошенничество по ст. 159 УК РФ (по информации из доверительных источников), а также 2) по своему типичному для оренбургской общественности статусу материального благосостояния (миллиардер) и по тем причинам, что 3) предпочитает проживать в Швейцарии (по его собственному признанию в момент заключения договора), как представляется сумма сэкономленная на обязательных работах по сохранению плодородного слоя РФ позволяет ему безбедно влачить существование (мнение) в благополучной Швейцарии. Таким образом, найти иное лицо - представителя общественности оренбургской области в правоохранительных органах не представляется возможным. Поэтому, если вам предлагает сделку ООО "Уралэлектрострой", либо (о ужас) господин Чернов С.А. предлагает ему верить на слово, перечитайте еще раз настоящее сообщение и соотнесите это с информацией на сайте Арбитражного суда Оренбургской области и иных судов и примете правильное и взвешенное решение, предпочитая учиться не на своих, но на чужих ошибках.
Компанеец Владимира Викторович, vvkom_08@mail.ru
Вы посмотрите сколько по всей стране земли бурьяном заросло и сколько Сёл разорили. За это кто-то ответил?
Чернов Сергей Анатольевич это Человек ,который много сдела для страны и для людей. ООО уралэлектрострой , можно сказать единственное предприятие в Оренбурге платит" белую "зарплату. А точто касаемо остального, просто у нас в стране очень много халявщиков .
(анонимно)
ответил на сообщение от
назаров сергей (анонимно)
написано 19:07, 27 июля, 2018
Работали по договору в г. Крымске на подстанции НПЗ- 8. условия приемлимые . Столовая полевая обед и ужин 150 рублей суточные 500 .Работали на вторичке . Рабочий день 12 часов иначе ничего не заработаешь. Выплатили все что обещали без кидалова, правда чуть с задержкой { две недели} Рады были бы поработать еще.Работали август-сентябрь 2015г.
Вы Сергей как монтажник почти ноль. Скорсти выполнентя никакой. Только отбываете рабочее время. Получаете заоплату за растягивание работы которую можно выполнить до обеда.
Полное не уважение руководства компании к своим сотрудникам. Постоянные обманы и "завтраки" при высокой загрузке по работе. Постоянно все срочно и сейчас.
За весь период работы в фирме во время ЗП не получил ни разу, задержки постоянные, объяснений и сроков выплаты никто не называет и не считают нужным это делать.
Отпускные перед отпуском не дают.
В итоге перестали полностью платить с апреля 2018, чем вынудили много сотрудников написать заявления по собственному желанию, а о том, что долги отдать еще нужно забыли. Вот такая прелестная фирма.
Всем кто в поисках, если не хотите потратить свое время и нервы, рекомендую не обращать внимание на данную фирму.
Господа из Парижа в порядке развлечения себя побанкротить соизволили, но что-то пошло не так... Прилетел опус от Компанеец Владимира Викторовича:
Арбитражный суд Оренбургской области
Дело А47-10032/2018, судья Шарыпов Р.М.
От Компанеец Владимира Викторовича, статус - ночной кошмар мошенников Российской Федерации, адрес: vvkom_08@mail.ru
Копия для сведения - кураторам спецоперации.
Копия для сведения - в иные адреса.
ТЕМА:
Услуги по розыску спрятанных миллиардов прибедняющихся олигархов.
Уважаемый Руслан Маратович,
обращаю Ваше внимание, что в рамках судебно - олигархической спецоперации под названием А47-10032/2018 Вы уже нарушили процессуальный закон, а именно - ч.1, ч.2 ст.127 АПК РФ. Хорошая для Вас новость заключается в том, что указанное нарушение не влечет за собой уголовного преследования. Однако… “еще не вечер”.
Уважаемый Руслан Маратович, прошу устранить нарушение ст.127 АПК РФ.
Сообщаю для сведения, что весь мир, включая Лазурный берег Франции, затаив дыхание ждет от Вас процессуального реагирования в ответ на чистосердечное заявление заявителя, и Компанеец В.В. - в их числе.
Надеюсь, что узнав о моем настоящем заявлении Серёжа Чернов не развернет оглобли, не откажется от строительства балагана под номером 10032 и не даст команду “отбой” обслуживающему персоналу (суду), в ином случае, указанный выше статус Компанеец В.В. подлежит применению с приставкой “СУПЕР”, т.е. - ночной супер - кошмар мошенников Российской Федерации.
16 августа 2018г.
Верноподданный,
В.В. Компанеец.
Результат (прдставляю копию информации из сайта АС Оренбургской области по указанному делу):
"А47-10032/2018 АС Оренбургской области
Отказать в принятии заявления о признании должника банкротом (ст.43 ФЗ О несостоятельности)
16.08.2018
Определение
Шарыпов Р. М.
Отказать в принятии заявления о признании должника банкротом (ст.43 ФЗ О несостоятельности)
16.08.2018
Дополнение к делу
Компанеец В.В.
Дополнительные материалы к делу
09.08.2018
Заявление (исковое заявление)
. Сумма исковых требований 7624237971
Чернов Сергей Анатольевич
О признании гражданина банкротом (ст.213.4, 213.5 ФЗ О несостоятельности)" (судебный акт по настоящее время не опубликован на сайте суда).
Вывод: 1) или юристы у Чернова - ФУФЛО или 2) Сережа вспомнил, где зарыл свои миллиарды - результат мошенничества и разворовывания бюджетных средств (документально обоснованное мнение Компанеец В.В.) или 3) суд передумал участвовать в спецоперации (мнение заявителя: редко, но бывает).
Всех, кто располагает документально обоснованной информацией о действиях Чернова С.А. с признаками преступлений (обман землепользователей, уничтожение плодородного слоя при строительствах ВЛ и иные) прошу написать мне по vvkom_08@mail.ru
“Вор должен сидеть в тюрьме! ... Будет сидеть!!! Я сказал”.
От Компанеец Владимира Викторовича, статус - ночной кошмар мошенников Российской Федерации, адрес: vvkom_08@mail.ru
Копия для сведения - кураторам спецоперации.
Копия для сведения - в иные адреса.
ТЕМА:
Услуги по розыску спрятанных миллиардов прибедняющихся олигархов и одновременно - ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Считаю, что у меня имеются процессуальные основания для участия в деле А47-10456/2018 /далее по тексту - спорное дело/.
Во- первых, я располагаю знаниями о том, что спорное дело не является и не может являться судопроизводством по причине наличия совершенно уникальной истории отношений заявителя и государственной судебной власти Уральского округа.
Полагаю, что нет состава суда, который бы не догадывался о том, предоставление какой юридической судебной услуги требуется для погашение капризов олигарха. Последний, насколько мне известно, не является тем, за кого себя выдает (банкротом). Следовательно, сам факт попытки заявителя понудить суд признать заявителя банкротом имеет признаки уголовного преступления.
Удивительно, что на сайте суда появился лишь номер дела, при этом не указано какому составу суда передано спорное дело. Представляется, что по этому поводу все еще ведутся консультации с участие кураторов.
Уверен, что не все составы заблаговременно и безапелляционно готовы на сделку с совестью.
Далее следует фрагмент текста моего обращения к составу суда в рамках дела А47-10032/2018
(первая попытка Чернова С.А. себя обанкротить):
“Сообщаю для сведения, что весь мир, включая Лазурный берег Франции, затаив дыхание ждет от Вас процессуального реагирования в ответ на чистосердечное заявление заявителя, и Компанеец В.В. - в их числе”.
Спорное дело затрагивает права и законные интересы Компанеец В.В., что хорошо документировано сайтом АС Оренбургской области. Так, в рамках дела А47-13097/2015 судом установлен факт захламления моего земельного участка с/х назначения - 56:19:0000000:2175. Указанное нарушение было совершено обществом, где единственным учредителем является Чернов С.А. (“Уралэлектрострой”). Более того, указанное нарушение было совершено в период руководства указанным обществом Черновым С.А. Вынесено судебное предписание в об устранении нарушения, что до сих пор не сделано. Более того, Чернов С.А. лично руководил строительством ВЛ - 500 Красноармейская Газовая, что проходит и через мой, указанный выше участок. При этом плодородный слой при размещении опор линии не сдвигался в сторону для его сохранности, но был перемешан с минеральной частью почвы (глиной). Указанное нарушение носит необратимый характер. Нанесен ущерб государству, что проявилось в уничтожении плодородного слоя почвы. Полагаю, что указанное нарушение было совершено в рамках незаконного обогащения лично Черновым С.А., т.е. на бумаге указанные работы тщательно выполнялись (А47-5517/2014, тома 3-5). Доказательством указанного выше события служит дело А47-8129/2014 (опубликовано на сайте суда) в диспозиции с результатами анализа почвы, сделанным силами государственного надзорного органа, а именно (фрагмент резолютивной части указанного выше решения, пункт 5): “В удовлетворении требования о признании незаконным и не подлежащим исполнению представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, № 56- 06-05-040 от 10.07.2014 отказать”. Также в этой части решение , согласуется выводами решения по делу А47-13097/2015 (стр.14, опубликовано на сайте суда), а именно: “Из письменных объяснений представителя общества Резвых Е.В., данных к протоколу об административном правонарушении № 56-06- 05-040 от 03.07.2014 года, следует, что обществом планируется проведение на основании договора подряда № ИД/10-12 от 28.09.2010 года и соглашения об использовании земельного участка рекультивации земель, принадлежащих гражданину Компанеец В.В. Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что лицом, ответственным за рекультивацию принадлежащего гражданину Компанеец В.В. земельного участка, является общество”. РЕКУЛЬТИВАЦИЯ НЕ СДЕЛАНА до сих пор и делать ее некому ООО “Уралэлектрострой” - неплатежеспособен, руководитель пытается выставить себя перед государством банкротом, и как мне известно, этот же руководитель стремиться побыстрее уехать жить на южный берег Франции. Как представляется, последнему не интересно больше жить в государстве, которое последние десятилетия позволяло ему над собой юродствовать и грабить.
До сих пор на моем земельном участке не проведена рекультивация и не убран хлам (А47-13097/2015), до сих пор мой земельный участок остается жертвой руководства Черновым С.А. обществом “Уралэлектрострой” в рамках его программы по неосновательному обогащению за счет уклонения от производства, предусмотренных законом, обязательных работ.
Жертвой проделок указанного руководителя стал не только земельный участок заявителя, но и иные объекты и трудовые коллективы, а именно: http://pravdaurfo.ru/category/tegi/chernov
“Подрядчики строительства ПС 500 кВ «Исеть» в Свердловской области пытаются обанкротить крупного контрагента ПАО «ФСК ЕЭС». Сразу несколько компаний до сих пор не могут получить деньги от генподрядчика ООО «Уралэлектрострой» за возведение энергообъекта … сумма задолженности, по информации самих подрядов, достигает нескольких десятков миллионов рублей. Между тем «Уралэлектрострой» продолжает участвовать и побеждать в крупнейших закупках «Россетей». При этом зачастую компания является либо единственным участником, либо выступает в паре с вероятно аффилированной структурой – ООО «Уралэнергострой».
Таким образом, Чернов С.А. оставил без денег общество, единственным учредителем, которого он является и в рамках спорного дела, пытается выставить себя также нищим. Однако, к этому следует отнестись критически.
Итак, мной доказано с ссылкой на конкретные судебные решения о том, что нарушение прав Компанеец В.В. общества “Ураэлектрострой” в период личного руководства указанным обществом Черновым С.А. Это гарантирует неизбежное удовлетворение моего ходатайства о вступление в дело. Более того, мое участие в деле - в интересах суда, так как именно мое участие в спорном деле послужит превентивной мерой, исключающей возможность совершения преступления против правосудия, хотя последним это приветствуется. Также мое участие в деле исключит возможность использования государственной судебной власти для уклонения от законного уголовного преследования по результатам разграбления государственного бюджета в целях неосновательного личного обогащения отдельно взятого лица (суд правильно подумал, кого я имею в виду).
Возможные доводы суда о том, что права Компанеец В.В. нарушены не Черновым С.А., но лишь его обществом - “Уралэлектрострой” будут служить доказательством судебного уклонения от судопроизводства и опровергаются мной заблаговременно. Так, Мной представлено доказательство, что ООО “Уралэлектрострой” неплатежеспособно, имеет огромную задолженность перед контрагентами, таким образом, у Компанеец В.В. имеется право на регрессный иск к руководителю нарушителя прав Компанеец В.В. Однако, в случае признания судом олигарха Чернова С.А. банкротом, Компанеец В.В. не сможет ни при каких обстоятельствах защитить свои нарушенные права и охраняемые законом интересы. Мне известно, где находятся деньги Чернова С.А. - они же - деньги ООО “Уралэлектрострой” и, надеюсь, что мое участие в суде не только защитит мои права, но также защитит права самой Российской Федерации, которую я также считаю жертвой деятельности мнимого банкрота. Представляется, что спорное дело - это попытка заявителя уклониться от уголовного преследования за счет юридической услуги государственной власти в режиме скорой помощи. В идеале представляю, что из спорного дела заявитель выйдет в наручниках на руках и в компании тех, кто оказывал/оказывает ему услуги именем Российской Федерации.
Сообщаю также для сведения, что я солидарен с позицией судьи Шарыпова Р.М. А47-10032/2018, так, я тоже ни при каких обстоятельствах не согласился бы участвовать в судебно- олигархической су**ей свадьбе и тем, более не согласился бы крышевать преступную деятельность именем государства. Как представляется там не договорились и потребовался для отведенной роли иной состав суда.
На основании изложенного (в т.ч. А47-13097/2015, п.5 резолютивной части А47-8129/2014) и руководствуясь ч.1 ст.51 АПК РФ,
П Р О Ш У
привлечь меня для участия в спорном деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Прошу при опубликовании информации на сайте указать вместо: “дополнительный документ от Компанеец В.В.”, указать: “Услуги по розыску спрятанных миллиардов от Компанеец В.В.)
(анонимно)
ответил на сообщение от
Владимир (анонимно)
написано 03:16, 8 ноября, 2018
Арбитражный суд Оренбургской области
1)Дело А47-10456/2018
2) Дело А47-10032/2018
От Компанеец Владимира Викторовича, статус - ночной кошмар мошенников Российской Федерации, адрес: vvkom_08@mail.ru
Копия для сведения - кураторам спецоперации.
Копия для сведения - в иные адреса.
ТЕМА:
Услуги по розыску спрятанных миллиардов прибедняющихся олигархов и одновременно - ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Считаю, что у меня имеются процессуальные основания для участия в деле А47-10456/2018 /далее по тексту - спорное дело/.
Во- первых, я располагаю знаниями о том, что спорное дело не является и не может являться судопроизводством по причине наличия совершенно уникальной истории отношений заявителя и государственной судебной власти Уральского округа.
Полагаю, что нет состава суда, который бы не догадывался о том, предоставление какой юридической судебной услуги требуется для погашение капризов олигарха. Последний, насколько мне известно, не является тем, за кого себя выдает (банкротом). Следовательно, сам факт попытки заявителя понудить суд признать заявителя банкротом имеет признаки уголовного преступления.
Удивительно, что на сайте суда появился лишь номер дела, при этом не указано какому составу суда передано спорное дело. Представляется, что по этому поводу все еще ведутся консультации с участие кураторов.
Уверен, что не все составы заблаговременно и безапелляционно готовы на сделку с совестью.
Далее следует фрагмент текста моего обращения к составу суда в рамках дела А47-10032/2018
(первая попытка Чернова С.А. себя обанкротить):
“Сообщаю для сведения, что весь мир, включая Лазурный берег Франции, затаив дыхание ждет от Вас процессуального реагирования в ответ на чистосердечное заявление заявителя, и Компанеец В.В. - в их числе”.
Спорное дело затрагивает права и законные интересы Компанеец В.В., что хорошо документировано сайтом АС Оренбургской области. Так, в рамках дела А47-13097/2015 судом установлен факт захламления моего земельного участка с/х назначения - 56:19:0000000:2175. Указанное нарушение было совершено обществом, где единственным учредителем является Чернов С.А. (“Уралэлектрострой”). Более того, указанное нарушение было совершено в период руководства указанным обществом Черновым С.А. Вынесено судебное предписание в об устранении нарушения, что до сих пор не сделано. Более того, Чернов С.А. лично руководил строительством ВЛ - 500 Красноармейская Газовая, что проходит и через мой, указанный выше участок. При этом плодородный слой при размещении опор линии не сдвигался в сторону для его сохранности, но был перемешан с минеральной частью почвы (глиной). Указанное нарушение носит необратимый характер. Нанесен ущерб государству, что проявилось в уничтожении плодородного слоя почвы. Полагаю, что указанное нарушение было совершено в рамках незаконного обогащения лично Черновым С.А., т.е. на бумаге указанные работы тщательно выполнялись (А47-5517/2014, тома 3-5). Доказательством указанного выше события служит дело А47-8129/2014 (опубликовано на сайте суда) в диспозиции с результатами анализа почвы, сделанным силами государственного надзорного органа, а именно (фрагмент резолютивной части указанного выше решения, пункт 5): “В удовлетворении требования о признании незаконным и не подлежащим исполнению представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, № 56- 06-05-040 от 10.07.2014 отказать”. Также в этой части решение , согласуется выводами решения по делу А47-13097/2015 (стр.14, опубликовано на сайте суда), а именно: “Из письменных объяснений представителя общества Резвых Е.В., данных к протоколу об административном правонарушении № 56-06- 05-040 от 03.07.2014 года, следует, что обществом планируется проведение на основании договора подряда № ИД/10-12 от 28.09.2010 года и соглашения об использовании земельного участка рекультивации земель, принадлежащих гражданину Компанеец В.В. Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что лицом, ответственным за рекультивацию принадлежащего гражданину Компанеец В.В. земельного участка, является общество”. РЕКУЛЬТИВАЦИЯ НЕ СДЕЛАНА до сих пор и делать ее некому ООО “Уралэлектрострой” - неплатежеспособен, руководитель пытается выставить себя перед государством банкротом, и как мне известно, этот же руководитель стремиться побыстрее уехать жить на южный берег Франции. Как представляется, последнему не интересно больше жить в государстве, которое последние десятилетия позволяло ему над собой юродствовать и грабить.
До сих пор на моем земельном участке не проведена рекультивация и не убран хлам (А47-13097/2015), до сих пор мой земельный участок остается жертвой руководства Черновым С.А. обществом “Уралэлектрострой” в рамках его программы по неосновательному обогащению за счет уклонения от производства, предусмотренных законом, обязательных работ.
Жертвой проделок указанного руководителя стал не только земельный участок заявителя, но и иные объекты и трудовые коллективы, а именно: http://pravdaurfo.ru/category/tegi/chernov
“Подрядчики строительства ПС 500 кВ «Исеть» в Свердловской области пытаются обанкротить крупного контрагента ПАО «ФСК ЕЭС». Сразу несколько компаний до сих пор не могут получить деньги от генподрядчика ООО «Уралэлектрострой» за возведение энергообъекта … сумма задолженности, по информации самих подрядов, достигает нескольких десятков миллионов рублей. Между тем «Уралэлектрострой» продолжает участвовать и побеждать в крупнейших закупках «Россетей». При этом зачастую компания является либо единственным участником, либо выступает в паре с вероятно аффилированной структурой – ООО «Уралэнергострой».
Таким образом, Чернов С.А. оставил без денег общество, единственным учредителем, которого он является и в рамках спорного дела, пытается выставить себя также нищим. Однако, к этому следует отнестись критически.
Итак, мной доказано с ссылкой на конкретные судебные решения о том, что нарушение прав Компанеец В.В. общества “Ураэлектрострой” в период личного руководства указанным обществом Черновым С.А. Это гарантирует неизбежное удовлетворение моего ходатайства о вступление в дело. Более того, мое участие в деле - в интересах суда, так как именно мое участие в спорном деле послужит превентивной мерой, исключающей возможность совершения преступления против правосудия, хотя последним это приветствуется. Также мое участие в деле исключит возможность использования государственной судебной власти для уклонения от законного уголовного преследования по результатам разграбления государственного бюджета в целях неосновательного личного обогащения отдельно взятого лица (суд правильно подумал, кого я имею в виду).
Возможные доводы суда о том, что права Компанеец В.В. нарушены не Черновым С.А., но лишь его обществом - “Уралэлектрострой” будут служить доказательством судебного уклонения от судопроизводства и опровергаются мной заблаговременно. Так, Мной представлено доказательство, что ООО “Уралэлектрострой” неплатежеспособно, имеет огромную задолженность перед контрагентами, таким образом, у Компанеец В.В. имеется право на регрессный иск к руководителю нарушителя прав Компанеец В.В. Однако, в случае признания судом олигарха Чернова С.А. банкротом, Компанеец В.В. не сможет ни при каких обстоятельствах защитить свои нарушенные права и охраняемые законом интересы. Мне известно, где находятся деньги Чернова С.А. - они же - деньги ООО “Уралэлектрострой” и, надеюсь, что мое участие в суде не только защитит мои права, но также защитит права самой Российской Федерации, которую я также считаю жертвой деятельности мнимого банкрота. Представляется, что спорное дело - это попытка заявителя уклониться от уголовного преследования за счет юридической услуги государственной власти в режиме скорой помощи. В идеале представляю, что из спорного дела заявитель выйдет в наручниках на руках и в компании тех, кто оказывал/оказывает ему услуги именем Российской Федерации.
Сообщаю также для сведения, что я солидарен с позицией судьи Шарыпова Р.М. А47-10032/2018, так, я тоже ни при каких обстоятельствах не согласился бы участвовать в судебно- олигархической су**ей свадьбе и тем, более не согласился бы крышевать преступную деятельность именем государства. Как представляется там не договорились и потребовался для отведенной роли иной состав суда.
На основании изложенного (в т.ч. А47-13097/2015, п.5 резолютивной части А47-8129/2014) и руководствуясь ч.1 ст.51 АПК РФ,
П Р О Ш У
привлечь меня для участия в спорном деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Прошу при опубликовании информации на сайте указать вместо: “дополнительный документ от Компанеец В.В.”, указать: “Услуги по розыску спрятанных миллиардов от Компанеец В.В.)
17 августа 2018г.
Верноподданный,
В.В. Компанеец.
рузультат:
http://kad.arbitr.ru/Card/098fb32c-f04b-494b-9c28-4a136d292f29
А47-10456/2018 (вторая попытка страдальца обанкротить самого себя с помощью лучших слуг - АС Оренбургской области, 18ААС, АСУО (обоснованное мнение)
17.08.2018
Ходатайство (заявление)
Чернов Сергей Анатольевич
Об отказе от заявления (искового заявления) полностью или в части (ст.49, 194 и др. АПК)
17.08.2018
Заявление (исковое заявление)
. Сумма исковых требований 7624237971,01 (еще копейку приписал. Ее не было в в деле А47-10032/2018. Сказывается история с ч.1 ст.159 УК РФ)
Чернов Сергей Анатольевич
О признании гражданина банкротом (ст.213.4, 213.5 ФЗ О несостоятельности)
Мнение: версия о том, что юристы - фуфло также подтверждается...
Итак, Чернов С.А. и в АС г. Москвы активничает. Поможем суду освободиться от иллюзий. Неприменно поможем.
У нас в Крыму похожая ситуация протянули ЛЭП 330 квольт по нашим виноградникам земли сельхозназначения в частной собственности не убрали землю оставили кучи составили договора о компенсации и утерянной выгоде выставили суммы и потерялись кинули падлюки но мы работаем над вопросом исполнения ихних обьязательств сперва через суд и пусть знает Ченов и его компния что от фимиды правосудия обманутых Крымчан людей ему и его компани не уйти
Представляю информацию, имеющую государственную ценность и затрагивающую интресы всех граждан РФ, в том числе - наиболее униженных граждан из числа пенсионеров РФ. Информация о том, насколько 1) "неслышно" уходять государственные деньги "пока весь город спит", 2) о новом герое нации, который "и писем не напишет и вряд ли позвонит" после НЕИЗБЕЖНОГО получения букета судебных услуг и благополучного отлета на Лазурный берег Франции со своей медалькой от Гаранта прав "за дружбу".
От Компанеец Владимира Викторовича, адрес: vvkom_08@mail.ru статус - ночной кошмар мошенников Российской Федерации и коррумпированных представителей государственной власти указанного государства.
В целях надлежащего реагирования, представляю подборку сведений, размещенных на сайте арбитражного суда Российской Федерации, а именно:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 августа 2018 г. Дело № А40-141784/18-73-176 «Ф» Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2018 г. Определение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Таранниковой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Оганесяном А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) о признании должника-гражданина Чернова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом) при участии: представителей заявителя, должника, согласно протоколу УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018г. принято к производству заявление кредитора ОИКБ «Русь» (ООО) о признании должникагражданина Чернова Сергея Анатольевича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1, кв. 262, место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области, 28.04.1972 г.р.) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-141784/18-73-176 «Ф»
***
Должник ходатайствовал об объединении настоящего дела в одно производство с делом о банкротстве А47-10032/2018 по заявлению должника Чернова С.А. и передать на рассмотрение по месту нахождения должника в Арбитражный суд Оренбургской области.
***
Из материалов дела следует, что 27.06.2017г. между ОИКБ «Русь» (ООО) (далее - Банк, Истец), ООО «Компанией Регионсервис» (ранее ООО «Компания «Уралрегионсервис») и ООО «Уралэлектрострой» был заключен договор о переводе долга № 1. В соответствии с п. 1.1. указанного Договора ООО «Уралэлектрострой» принимает на себя обязательства перед Кредитором по договору о кредитной линии № 12/16 КЛЗ тф от 04.03.2016г. Согласно п. 1.5 Договора перевод долга не влечет каких-либо изменений условий Кредитного договора. 04.03.2016г. между ОИКБ «Русь» (ООО) (далее - Банк, Истец) и ООО «Компания «Уралрегионсервис» (переименовано в ООО «Компания «Регионсервис») был заключен договор о кредитной линии № 12/16 КЛЗ тф, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 44 900 000 руб. и возможностью увеличения лимита до 215 млн. руб., со сроком пользования кредитом (с учетом доп.соглашения) до 30.08.2018г. Процентная ставка за пользование кредитом с 04.03.16г. - 16 % годовых, с 31.01.17г. - 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания «Уралрегионсервис» (переименовано в ООО «Компания «Регионсервис») по договору о предоставлении кредитной линии № 12/16 КЛЗ тф 04.03.2016г., с учетом дополнительного соглашения № 13 от 15.07.2016г. был заключен Договор поручительства № 41/17 от 27.06.2017г. с Черновым С.А. В соответствии с договором поручительства № 41/17 от 27.06.2017г., заключенным с Черновым Сергеем Анатольевичем Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «УЭС» всех обязательств по Договору о переводе долга № 1 от 27.06.17г. и по договору о предоставлении кредитной линии № 12/16 КЛЗ тф от 04.03.16г. 27.06.2017г. между Банком, ООО «Компанией Регионсервис» и ООО «Уралэлектрострой» был заключен договор о переводе долга № 2. В соответствии с п. 1.1. указанного Договора ООО «Уралэлектрострой» принимает на себя обязательства перед Кредитором по договору о кредитной линии № 15/16 КЛЗ от 15.04.2016г. Согласно п. 1.5 Договора перевод долга не влечет каких-либо изменений условий Кредитного договора. 15.04.2016г. между ОИКБ «Русь» (ООО) и ООО «Компания «Уралрегионсервис» (переименована в ООО «Компания «Регионсервис») был заключен договор о кредитной линии № 15/16 КЛВ, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом в размере 40 000 000 руб., со сроком пользования кредитом (с учетом доп.соглашения № 13 от 27.09.17г.) до 30.08.2018г. Процентная ставка за пользование кредитом с 04.03.16г. 16 % годовых, с 31.01.17г. 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания «Уралрегионсервис» по договору о предоставлении кредитной линии № 15/16 КЛВ тф 15.04.2016г., с учетом дополнительного соглашения № 13 от 15.07.2016г. был заключен договор поручительства № 42/17 от 27.06.2017г. с Черновым С.А. В соответствии с договором поручительства № 42/17 от 27.06.2017г. между Банком и Черновым Сергеем Анатольевичем Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «УЭС» всех обязательств по Договору о переводе долга № 4 1 от 27.06.17г. и по договору о предоставлении кредитной линии № 12/16 КЛЗ тф от 04.03.16г. Как указывает в своем заявлении банк, в связи с неисполнением Должником обязательств по возврату заемных денежных средств в адрес Заемщика, Поручителя и Залогодателей 14.05.2018г. были направлены требования о необходимости погашения имеющейся задолженности в срок до 13.06.2018г. Должник считает заявление необоснованным в связи с тем, что требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Из пояснений должника следует, что Банк 22.06.2018 г. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском о взыскании с ООО «Уралэлектрострой», Чернова Сергея Анатольевича суммы задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 199 827 326,73 руб., в том числе 198 667 422,83 руб. - основной долг, 1 159 903,90 руб. - проценты.
Однако на дату судебного разбирательства отсутствует вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Таким образом, в данном случае у гражданина-должника имеются обоснованные возражения по заявлению кредитора, не подтвержденному вступившим в законную силу судебным решением, при этом между заявителем и гражданином имеется спор, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
***
Ходатайство должника о направлении дела по подсудности и объединении с делом № А47-10032/18 о банкротстве Чернова С.А. удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. Подсудность дел, рассматриваемых арбитражным судом, установлена статьями 35, 36, 37, 38 АПК РФ. Частью 4 статьи 38 АПК РФ установлено, что заявление о признании должника банкротом подается исключительно в арбитражный суд по месту нахождения должника. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве, в силу которых дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Должником приложено свидетельство № 1646 о регистрации по месту пребывания по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Чкалова, д.20, кв. 139, регистрация временная, на срок с 28.10.2016 г. по 28.10.2019г. Однако, как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 23.07.2018, местом жительства гражданина является: г.Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп.1, кв.262. При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных правовых норм, местом жительства Чернова С.А. остается г.Москва.
Что касается дела о банкротстве Чернова С.А. в Арбитражном суде Оренбургской области, то заявителем не представлено доказательств принятия к производству заявления о банкротстве в рамках дела № А47-10032/2018. Кроме того, по данным электронной картотеки арбитражных дел по делу № А47-10032/2018, должнику отказано в принятии заявления о признании должника банкротом. Доводы должника о несоблюдении заявителем норм Закона о банкротстве в части публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Руководствуясь статьями 32, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 148, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать Чернову С.А. в удовлетворении ходатайства об объединении дел. Оставить заявление ОИКБ «Русь» (ООО) о признании должника-гражданина Чернова Сергея Анатольевича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1, кв. 262, место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области, 28.04.1972 г.р.) несостоятельным (банкротом) без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Судья К.А. Таранникова.
КОММЕНТАРИЙ КОМПАНЕЕЦ В.В. СУДЕБНЫМ УКАЗАННЫМ СУДЕБНЫМ АКТОМ УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ЧЕРНОВА С.А. - Г. МОСКВА. УКАЗАНО, ЧТО РАДИКАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ ПОСТОЯННАЯ, НО НЕ ВРЕМЕННАЯ ПРОПИСКА. СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. СРОКИ ЕГО ОБЖАЛОВАНИЯ ИСТЕКЛИ И ТЕМ САМЫМ ВОПРОС О ПОДСУДНОСТИ БАНКРОТСТВА ЧЕРНОВА С.А. РАЗРЕШЕН И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОВЕРГНУТ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения город Москва Дело № А40-255782/2018-38-71 «Ф» 30 октября 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Козловой Ольги Викторовны (дата рождения 08 августа 1973 года; место рождения город Оренбург; 460000, Оренбургская область, город Оренбург, переулок Бухарский, 12, квартира 14) о признании Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения 28 апреля 1972 года; место рождения село Александровка Александровского района Оренбургской области; город Москва, улица Минская, 1 «Г», корпус 1, квартира 262) несостоятельным (банкротом), без вызова сторон,
***
в нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ
***
в нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в размере 25.000,00 рублей по реквизитам, указанных на информационном сайте: http://www.msk.arbitr.ru/process/deposit_info.
***
в нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
****
в нарушение вышеуказанных норм к заявлению документы подтверждающие сведения о существовании лица, его месте жительства, каким может являться копия паспорта гражданина Козловой Ольги Викторовны, в том числе подтверждающего право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
****
определил: Заявление Козловой Ольги Викторовны (дата рождения 08 августа 1973 года; место рождения город Оренбург; 460000, Оренбургская область, город Оренбург, переулок Бухарский, 12, квартира 14) о признании Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения 28 апреля 1972 года; место рождения село Александровка Александровского района Оренбургской области; город Москва, улица Минская, 1 «Г», корпус 1, квартира 262) несостоятельным (банкротом) оставить без движения на срок до 03 декабря 2018 года
Арбитражный суд Оренбургской области
г. Оренбург Дело № А47-10032/2018 16 августа 2018 года Арбитражный суд Оренбургской области составе судьи Шарыпова Р.М., ознакомившись с заявлением Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения: 28.04.1972 года; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; место регистрации: город Москва; место пребывание: город Оренбург; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51) о признании его несостоятельным (банкротом)
***
Судом установлено, что на момент обращения должника в Арбитражный суд Оренбургской области о признании его банкротом, Арбитражным судом города Москвы 06.08.2018 уже было принято заявление ОИКБ «Русь» (ООО) о признании должника гражданина Чернова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело № А40-141784/18-73-176 «Ф»
****
Отказать в принятии заявления Чернова Сергея Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом). Возвратить Чернову Сергею Анатольевичу государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 07.08.2018, выдав справку на возврат госпошлины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г. Оренбург Дело № А47-10456/2018 22 августа 2018 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., ознакомившись с заявлением (в суд поступило 17.08.2018) должника Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения: 28.04.1972 года; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; место регистрации: город Москва; место пребывание: город Оренбург; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51) о признании его несостоятельным (банкротом), а также с заявлением должника (в суд поступило 21.08.2018) об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом), установил:
***
Судом установлено, что до вынесения определения о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству арбитражного суда 21.08.2018 в суд поступило заявление должника об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом).
ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство заявителя Чернова Сергея Анатольевича о возвращении заявления удовлетворить. Заявление (в суд поступило 17.08.2018) должника Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения: 28.04.1972 года; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; место регистрации: город Москва; место пребывание: город Оренбург; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51) о признании его несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург Дело № А47-12982/2018 23 октября 2018 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г., ознакомился с заявлением Чернова Сергея Анатольевича (28.04.1972 г.р., ИНН 561002380707, СНИЛС № 069-131-161-51), о признании его несостоятельным (банкротом).
***
С учетом приведенных норм права заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд по месту жительства должника, территориальная подсудность определяется на дату подачи заявления в арбитражном суде по месту регистрации гражданина по месту жительства, а не по месту пребывания. Судом установлено, что Чернов С.А. на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) был зарегистрирован по месту жительства в г. Москве. Таким образом, дело о банкротстве относится к территориальной подсудности Арбитражного суда города Москвы.
***
ОПРЕДЕЛИЛ: 4 А47-12982/2018 Заявление Чернова Сергея Анатольевича (28.04.1972 г.р., ИНН 561002380707, СНИЛС № 069-131-161-51), о признании его несостоятельным (банкротом), и приложенные к нему документы возвратить заявителю. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня принятия путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции. Копию определения направить заявителю. Судья Е.Г. Бабердина.
КОММЕНТАРИЙ КОМПАНЕЕЦ В.В. ВНОВЬ СУДОМ ОПРЕДЕЛЕНА ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ЧЕРНОВА С.А. - Г. МОСКВА, Т.Е. ПО МЕСТУ ЕГО ПОСТОЯННОЙ РЕГИСТРАЦИИ. СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург Дело № А47-13465/2018 30 октября 2018 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В., ознакомившись с заявлением Чернова Сергея Анатольевича (28.04.1972 года рождения; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51; место регистрации: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 86, кв. 11), о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, УСТАНОВИЛ:
***
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.
***
В депозит Арбитражного суда Оренбургской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 07.08.2018). 2 А47-13465/2018 Должником за подачу заявления о признании его банкротом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 16.10.2018).
****
ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Принять заявление Чернова Сергея Анатольевича (28.04.1972 года рождения; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51; место регистрации: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 86, кв. 11), о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества. 2.Возбудить производство по делу о признании банкротом Чернова Сергея Анатольевича (28.04.1972 года рождения; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51; место регистрации: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 86, кв. 11). 3 А47-13465/2018 3.Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации города Оренбурга (город Оренбург, ул. Пролетарская, д. 45). 4.Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом на 26.11.2018 на 12 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56, зал судебного заседания 3/2. Регистрация представителей сторон за 10 мин. до начала заседания. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56; тел/факс 45-25-33. Для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56, каб. 1/14 (отдел экспедиции). 5.Ко дню судебного заседания представить в экспедицию арбитражного суда: должнику: -документы, подтверждающие наличие задолженности (кредитные договоры) перед кредиторами: Банк ВТБ ПАО, Банк Москвы, АКБ «Форштадт», АО «Альфа-банк, ОИКБ «Русь» (ООО); -справки кредиторов о сумме задолженности (в том числе по основному долгу) на дату обращения в суд с заявлением о признании банкротом; -справки регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества; -списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом; -опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; -копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными 4 А47-13465/2018 бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); -выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); -сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; -копию трудовой книжки; -сведения о месте работы в настоящее время, справку с места работы; -сведения о получаемых ежемесячных доходах. Документы могут быть представлены в электронном виде через сервис: http://my.arbitr.ru/ или путем заполнения специальной формы на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/. 5.Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом представить в арбитражный суд (460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56), должнику (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 86, кв. 11) кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/, по телефону 45-22-26. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 7. Определение может быть обжаловано в течение 14 дней со дня вынесения в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5 А47-13465/2018 8. Копии определения направить должнику, Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, отделу опеки и попечительства Управления образования Администрации города Оренбурга (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 45), Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1). Судья Н.В. Шальнева
КОММЕНТАРИЙ КОМПАНЕЕЦ В.В.: К СОВОКУПНОСТИ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ВЫШЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ УСМАТРИВАЮТСЯ ПРИЗНАКИ ОГРАБЛЕНИЯ ВЕКА, ПОДОБНЫХ КОТОРОМУ НЕ ЗНАЛИ РАНЕЕ НИ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, НИ СССР, НИ РФ.
ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ? ЧЕРНОВ С.А. ЧЕРЕЗ ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ ЕМУ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ЗАНЯЛ 7.6 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ , ЧТО ЭКВИВАЛЕНТНО 126 МИЛЛИОНАМ ДОЛЛАРОВ И РЕШИЛ УПЛАТИТЬ СУДУ 300 РУБ., ПОЛУЧИВ ВЗАМЕН ИНДУЛЬГЕНЦИЮ ПРОСТИТЬ ЗАЕМЩИКАМ ДОЛГ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, т.е. ПОСЛАТЬ ВСЕХ НАХ**, ВКЛЮЧАЯ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И УЕХАТЬ С СОТНЯМИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ К СЕБЕ НА ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ (ПРОВАНС) В КОММУНУ АНТИБ ПО СОСЕДСТВУ С НИЦЦЕЙ. ПОМОЩНИКАМИ ЧЕРНОВУ С.А. ВЫСТУПАЕТ ЕГО ПРОВЕРЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПО НЕЗАКОННОМУ ОБОГАЩЕНИЮ - АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ. КАК ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ТАМ ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 1 МЛН. ДОЛЛАРОВ ОКАЖУТ ВЕСЬ СПЕКТР ЮРИДИЧЕСКИХ И ИНЫХ УСЛУГ СЕРЕЖЕ ЧЕРНОВУ. СКЛОННОСТЬ УКАЗАННОГО СУДА И СУДОВ ВЫШЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЙ К ОТСАСЫВАНИЮ ИЗ ТОЛСТЫХ И ДЛИННЫХ КОШЕЛЬКОВ ОЛИГАРХОВ УСМАТРИВАЕТСЯ ПО ДЕЛУ А47-5517/2014 И ДР.
РАНЕЕ ЧЕРНОВ С.А. УНИЧТОЖИЛ ПЛОДОРОДНЫЙ СЛОЙ НА ВСЕМ ПРОТЯЖЕНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЛ- 500 КРАСНОАРМЕЙСКАЯ ГАЗОВАЯ, ОСВАИВАЯ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ В РАЗМЕРЕ 11 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ (ДЕЛО А47-4129/2014, А47-13097/2015). УНИЧТОЖЕНИЕ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ВЕЛОСЬ ЗА СЧЕТ УКЛОНЕНИЯ ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО СНЯТИЮ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ И ЕГО ПОСЛЕДУЮЩЕГО НАПУСКА. ОДНАКО, ЭТИ РАБОТЫ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ НА БУМАГЕ (и только). СУДУ ЭТО ИЗВЕСТНО ИЗВЕСТНО ЭТО И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. СУММА НЕЗАКОННО СБЕРЕЖЕННЫХ СРЕДСТВ ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ НАНЕСЕНИИ НЕВОСПОЛНИМОГО УЩЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОСТАВЛЯЕТ ПРИМЕРНО 2 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ. СОГЛАСНО СВЕДЕНИЙ, КОТОРЫМИ Я РАСПОЛАГАЮ, В ЭТОТ МОМЕНТ ЧЕРНОВ С.А. И ПРИОБРЕЛ СЕБЕ ВИЛЛУ НА ЛАЗУРНОМ БЕРЕГУ НА СУММУ 1,1 МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ (ПРИМЕРНО 27 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ).
ТАКЖЕ, СОГЛАСНО МОИХ СВЕДЕНИЙ ЧЕРНОВ С.А. РАНЕЕ ПРИВЛЕКАЛСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ.159 УК РФ (МОШЕННИЧЕСТВО). ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ЯВИЛОСЬ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ ЕГО СУ СК РФ ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Т.Е. НЕТ ИНЫХ ИЗ ЧИСЛА НЕСУДИМЫХ ГРАЖДАН ДОСТОЙНЫХ БЫТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОРЕНБУРЖЦЕВ В СУ СК РФ УКАЗАННОГО РЕГИОНА.
БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПРЕСТАРЕЛОГО МАЛЬЧИКА ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО УКАЗАННЫМ ВЫШЕ СУДЕБНЫМ ПОРОКОМ ПОРАЖЕНЫ ТАКЖЕ ТАКИЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ КАК РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР, ПРОКУРАТУРА, ПОЛИЦИЯ И СУ СК РФ.
Каким образом можно добиться от этой шараги свои заработанные деньги??? 6 месяцев со дня увольнения, расчёт не получил ни копейки!!! Как этих свиней заставить вернуть долги???
Рпботал в алдане, занимаюсь подготовкой исполнительной документации. Обратились ко мне с ураллестрой , точнее горохов ю., сднлал им исполняк по заземлению...мало того, столько лишнего гонору было и разговоров, так до сих пор обещают деньги отдать за вып работу.короче кидки и животные, бог им судья, а порядочным не советую с ними связываться...всего плохого им
сократили даже не спросили а у меня ипотека
кидают рабочих по договору
Работали по договору в г. Крымске на подстанции НПЗ- 8. условия приемлимые . Столовая полевая обед и ужин 150 рублей суточные 500 .Работали на вторичке . Рабочий день 12 часов иначе ничего не заработаешь. Выплатили все что обещали без кидалова, правда чуть с задержкой { две недели} Рады были бы поработать еще.Работали август-сентябрь 2015г.
ООО "Уралэлектрострой" (директор и единственный учредитель Чернов С.А., он же - единственный МИЛЛИАРДЕР в г. Оренбурге (информация из СМИ) строили ВЛ - 500 Красноармейская Газовая в Оренбургской и Самарской областях. Цена указанная в договоре на строительство (имеется в деле А47-5517/2014 и цена на выходе (акт приемки, декабрь 2014) возросла с 6 до 11 МИЛЛИАРДОВ (цифры приблизительные, взяты и материалов дела А47-5517, А47-13097/2015, А47-9754/2014). На бумаге именно РАБОТЫ привели к увеличению стоимости. Что только они не делали по бумагам и дома сносили и вырубали леса и пни выкорчевывали, иные за исключением заката Солнца вручную. Вместе с тем, они НЕ ДЕЛАЛИ ДАЖЕ предусмотренные ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО СОХРАНЕНИЮ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ. Они не сдвигали чернозем в сторону и потом не напускали его обратно тем самым полностью смешав его с глиной (необратимый процесс). Надо отдать должное государственным надзорным органам исполнительной власти - Уравленинию Россесльхознадзора и Референтному центру Россельхознадзора по Оренбургской области. Дважды по поручению прокуратуры была проведена проверка. Дважды выявлено УНИЧТОЖЕНИЕ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА ОТОБРАННЫХ ПРОБ ПОЧВЫ В ПРИСУТСТВИИ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН. Дважды Арбитражный узаконивал преступление (А47-8129/2014, А47-13097/2015, мое обоснованное мнение). Более того, надо отдать должное надзорному органу исполнительной власти - Управлению Росрреестра по Оренбургской области. Их силами по результатам внеплановой проверки установлен факт - неправомерны захват земельного участка 56:19:0000000:2175 опорами столбов ВЛ - 500 Красноармейская Газовая. Административный акт правонарушения по ст. 7.1 КОАП РФ вступил в законную силу. Вступило в законную силу и постановление об устранении нарушения. Нарушитель - ОАО ФСК ЕЭС его не обжаловал, уплатил штраф, тем самым и по умолчанию и активными действиями признал правоту администаративного акта и без того имеющего силу закона. Вместе с тем, суд в рамках дела А47-5571/2014 отказался применить ст. 622 ГК РФ, отказал в сносе, отказал в необходимости платить за пользование участком. При этом в деле имеется сразу два протокола составленных про правилам ч. 3 ст. 70 АПК РФ о ПРИЗНАНИИ ОТВЕТЧИКАМИ ФАКТА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ В ГРАНИЦАХ ОХРАННОЙ ЗОНЫ. В отношении суда сбылось пророчество Г. Сатарова от 2002 года - статься "Проржавевшее правосудие". По моему документально обоснованному судебными актами мнению, Арбитражный суд лежит под олигархами в т.ч. под ООО "Уралэлектрострой", ПАО ФСК ЕЭС в неприличной позиции, но суду это нравится и ему не интересно, что об этом думают, так как представляется, что указанную позицию он занимает действуя далеко не в режиме "субботника". С учетом, что суд является государственным органом власти, следовательно под олигархами лежит в указанной позиции ГОСУДАРСТВО - РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, т.е имеет место захват государства олигархией. ООО "Уралэлектрострой" не только уничтожил плодородный слой, но еще и заработал на этом деньги, так как на бумаге (акты выполненных работ, дело А47-5517/2014) эти работы выполнены. Несомненно, это помогает руководителю указанного общества поддерживать статус миллиардера, пользуясь правовой проституцией судебной власти и отсутствием иных органов власти, включая Президента РФ заинтересованных в наведении порядка и не согласных мериться с диктатурой олигархии, которая установилась на месте пустых обещаний про "диктатуру закона". Не один из заключенных договоров ООО "Уралэлектрострой" не исполнил, а те, что исполнил, потом через суд требовали признание его недействительным и требовали возврата денег (А47-482/2013, А47-9663/2013). Администрации районов Оренбургской области состязаются с судебной властью в степени реализация своих необузданных фантазии по приданию своей позиции смысла наибольшей собачей преданности ООО "Уралэлектрострою", так как сын губернатора Оренбургской области работает на предприятии подконтрольном Чернову С.А. Возможно у него есть основания добровольно заблуждаться, что он принят на работу на срок превышающий полномочия губернатора. Ничего кроме жалости к действующей государственной власти такое положение дел не вызывает. Заявление в прокуратуру о проверке почвы на всем протяжении линии (более 400 км) ВЛ - 500 Красноармейская Газовая на предмет уничтожения плодородного слоя осталось без ответа. Заявление Чернова С.А. в отношении Компанеец В.В. с требованием возбуждения уголовного дела по надуманном основаниям, было предметом наиболее пристального внимания прокуратуры Оренбургской области в 2013 году. Законный и обоснованный отказной материал полиции, только с шестого раза вступил в законную силу по причинам его методической отмены прокуратурой Оренбургской области с требованиям возбуждения уголовного дела безотносительно наличию либо отсутствию законных оснований. Дело в том, что Чернов С.А. - является представителем общественности в СУ СК РФ по Оренбургской области. На это у него есть три причины: 1) ранее (по имеющейся у меня информации) привлекался к уголовному ответственности за мошенничество по ст. 159 УК РФ (по информации из доверительных источников), а также 2) по своему типичному для оренбургской общественности статусу материального благосостояния (миллиардер) и по тем причинам, что 3) предпочитает проживать в Швейцарии (по его собственному признанию в момент заключения договора), как представляется сумма сэкономленная на обязательных работах по сохранению плодородного слоя РФ позволяет ему безбедно влачить существование (мнение) в благополучной Швейцарии. Таким образом, найти иное лицо - представителя общественности оренбургской области в правоохранительных органах не представляется возможным. Поэтому, если вам предлагает сделку ООО "Уралэлектрострой", либо (о ужас) господин Чернов С.А. предлагает ему верить на слово, перечитайте еще раз настоящее сообщение и соотнесите это с информацией на сайте Арбитражного суда Оренбургской области и иных судов и примете правильное и взвешенное решение, предпочитая учиться не на своих, но на чужих ошибках.
Компанеец Владимира Викторович, vvkom_08@mail.ru
Работала там в 2015 году. С людьми поступают не очень порядочно. Конкретно,могут принять,и через месяц попросить на выход,или еще по какой либо надуманной причине. Единственное- оплачивают все заработанное,с соблюдением законов. Но опять же,не по сокращению,а по собственному желанию,уговаривают или "выбивают" морально. каждый принимает свое решение- устраиваться туда или нет. По деньгам вроде кидалова нет. Во всем остальном- как бог положит))
Господин Компанеец В В забыл уточнить что Уралэлектрострой выиграл все суды у вас!
читайте решение по А47-3988/2014, А47-5524/2014 затем открывайте свою...
На данный момент 21.12. 17 люди не получили зарплату за октябрь и ноябрь. Работодатель принуждает персонал трудиться по 12 часов в день под угрозой невыплаты премий.
Вы посмотрите сколько по всей стране земли бурьяном заросло и сколько Сёл разорили. За это кто-то ответил?
Чернов Сергей Анатольевич это Человек ,который много сдела для страны и для людей. ООО уралэлектрострой , можно сказать единственное предприятие в Оренбурге платит" белую "зарплату. А точто касаемо остального, просто у нас в стране очень много халявщиков .
РЕБЯТА ЕСТЬ САМОГО ГЛАВНОГО ЧЕРНОВА НОМЕР ТЕЛЕФОНА
Вы Сергей как монтажник почти ноль. Скорсти выполнентя никакой. Только отбываете рабочее время. Получаете заоплату за растягивание работы которую можно выполнить до обеда.
Полное не уважение руководства компании к своим сотрудникам. Постоянные обманы и "завтраки" при высокой загрузке по работе. Постоянно все срочно и сейчас.
За весь период работы в фирме во время ЗП не получил ни разу, задержки постоянные, объяснений и сроков выплаты никто не называет и не считают нужным это делать.
Отпускные перед отпуском не дают.
В итоге перестали полностью платить с апреля 2018, чем вынудили много сотрудников написать заявления по собственному желанию, а о том, что долги отдать еще нужно забыли. Вот такая прелестная фирма.
Всем кто в поисках, если не хотите потратить свое время и нервы, рекомендую не обращать внимание на данную фирму.
Господа из Парижа в порядке развлечения себя побанкротить соизволили, но что-то пошло не так... Прилетел опус от Компанеец Владимира Викторовича:
Арбитражный суд Оренбургской области
Дело А47-10032/2018, судья Шарыпов Р.М.
От Компанеец Владимира Викторовича, статус - ночной кошмар мошенников Российской Федерации, адрес: vvkom_08@mail.ru
Копия для сведения - кураторам спецоперации.
Копия для сведения - в иные адреса.
ТЕМА:
Услуги по розыску спрятанных миллиардов прибедняющихся олигархов.
Уважаемый Руслан Маратович,
обращаю Ваше внимание, что в рамках судебно - олигархической спецоперации под названием А47-10032/2018 Вы уже нарушили процессуальный закон, а именно - ч.1, ч.2 ст.127 АПК РФ. Хорошая для Вас новость заключается в том, что указанное нарушение не влечет за собой уголовного преследования. Однако… “еще не вечер”.
Уважаемый Руслан Маратович, прошу устранить нарушение ст.127 АПК РФ.
Сообщаю для сведения, что весь мир, включая Лазурный берег Франции, затаив дыхание ждет от Вас процессуального реагирования в ответ на чистосердечное заявление заявителя, и Компанеец В.В. - в их числе.
Надеюсь, что узнав о моем настоящем заявлении Серёжа Чернов не развернет оглобли, не откажется от строительства балагана под номером 10032 и не даст команду “отбой” обслуживающему персоналу (суду), в ином случае, указанный выше статус Компанеец В.В. подлежит применению с приставкой “СУПЕР”, т.е. - ночной супер - кошмар мошенников Российской Федерации.
16 августа 2018г.
Верноподданный,
В.В. Компанеец.
Результат (прдставляю копию информации из сайта АС Оренбургской области по указанному делу):
"А47-10032/2018 АС Оренбургской области
Отказать в принятии заявления о признании должника банкротом (ст.43 ФЗ О несостоятельности)
16.08.2018
Определение
Шарыпов Р. М.
Отказать в принятии заявления о признании должника банкротом (ст.43 ФЗ О несостоятельности)
16.08.2018
Дополнение к делу
Компанеец В.В.
Дополнительные материалы к делу
09.08.2018
Заявление (исковое заявление)
. Сумма исковых требований 7624237971
Чернов Сергей Анатольевич
О признании гражданина банкротом (ст.213.4, 213.5 ФЗ О несостоятельности)" (судебный акт по настоящее время не опубликован на сайте суда).
Вывод: 1) или юристы у Чернова - ФУФЛО или 2) Сережа вспомнил, где зарыл свои миллиарды - результат мошенничества и разворовывания бюджетных средств (документально обоснованное мнение Компанеец В.В.) или 3) суд передумал участвовать в спецоперации (мнение заявителя: редко, но бывает).
Всех, кто располагает документально обоснованной информацией о действиях Чернова С.А. с признаками преступлений (обман землепользователей, уничтожение плодородного слоя при строительствах ВЛ и иные) прошу написать мне по vvkom_08@mail.ru
“Вор должен сидеть в тюрьме! ... Будет сидеть!!! Я сказал”.
В.В. Компанеец
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.оrenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-10032/2018
16 августа 2018 года
Арбитражный суд Оренбургской области составе судьи Шарыпова Р.М.,
ознакомившись с заявлением Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения:
28.04.1972 года; место рождения: с. Александровка Александровского района
Оренбургской области; место регистрации: город Москва; место пребывание:
город Оренбург; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51) о признании его
несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Чернов Сергей Анатольевич (далее - должник) 09.08.2018 (согласно
штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о
признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной
более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а
именно 7 624 237 971 руб. 01 коп.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой
должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана
саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация
"Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
управляющих "Единство" (почтовый адрес 350007, Краснодарский край,
г. Краснодар, ул. Кубанская набережная , 1/0).
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными
законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 213.1 Федерального закона Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -
Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не
урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VIII и параграфом 7
главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом
установлено следующее.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от
28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.
2 А47-10032/2018
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о
банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения
должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Должник зарегистрирован с 15.06.2011 в городе Москва.
Из общедоступных сведений, размещенных на сайте арбитражных судов,
установлено следующее.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018
заявление кредитора ОИКБ «Русь» (ООО) о признании должника гражданина
Чернова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом) принято к
производству, возбуждено производство по делу № А40-141784/18-73-176 «Ф».
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании
гражданина банкротом назначено на 16.08.2018 года в 15 час 00 мин в зале
№4073, 4 этаж, по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.
Согласно части 3 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда
отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, в случае
подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого
арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена
одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно рекомендациям, содержащимся в пунктах 1, 4
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с
возбуждением дел о банкротстве" в случае, когда заявление должника о
признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия
соответствующего заявления конкурсного кредитора или уполномоченного
органа и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры
наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом
после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного
кредитора или уполномоченного органа, обратившегося с заявлением о
признании должника банкротом, о чем уведомляется должник. В случае
введения процедуры наблюдения по заявлению конкурсного кредитора или
уполномоченного органа арбитражный суд выносит определение об отказе в
принятии заявления должника в соответствии со статьей 43 Закона.
В соответствии с рекомендациями, данными в абзаце 3 Информационного
письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
13.10.2005 N 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения
должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности
(банкротстве)", если о возбуждении производства по делу о признании
должника банкротом по его предыдущему месту нахождения станет известно
арбитражному суду по новому месту нахождения юридического лица после
принятия им заявления о признании должника банкротом, производство по делу
подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных разъяснений не должно возбуждаться более одного
дела о банкротстве.
3 А47-10032/2018
Судом установлено, что на момент обращения должника в Арбитражный
суд Оренбургской области о признании его банкротом, Арбитражным судом
города Москвы 06.08.2018 уже было принято заявление ОИКБ «Русь» (ООО) о
признании должника гражданина Чернова Сергея Анатольевича
несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело № А40-141784/18-73-176 «Ф».
Данные обстоятельства, в соответствии с абзацем 3 статьи 43 Закона о
банкротстве, являются основанием для отказа в принятии судом заявления
Чернова Сергея Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) к
производству.
Вопрос о подсудности данного дела тому или иному арбитражному суду
должен разрешаться в рамках ранее возбужденного дела о банкротстве № А40-
141784/18-73-176 «Ф».
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит
возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или
иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении
нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или)
должностными лицами.
В условиях отказа суда в принятии заявления к производству и
рассмотрению, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина
подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.
Таким образом, уплаченная должником государственная пошлина в
размере 300 руб. 00 коп., уплаченная по чек-ордеру от 07.08.2018, подлежит
возвращению плательщику из федерального бюджета.
Так же, в связи с отказом в принятии заявления к производству денежные
средства в сумме 25 000 рублей, внесенные на депозит суда должником, следует
возвратить, предложив представить соответствующие банковские реквизиты
для перечисления.
Руководствуясь статьями 32, 43 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Чернова Сергея Анатольевича о
признании его несостоятельным (банкротом).
Возвратить Чернову Сергею Анатольевичу государственную пошлину в
размере 300 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 07.08.2018, выдав
справку на возврат госпошлины.
Внесенные на депозит суда Черновым Сергеем Анатольевичем денежные
средства в сумме 25 000 рублей по чек-ордеру от 07.08.2018, возвратить
заявителю, предложив представить соответствующие банковские реквизиты для
перечисления.
Копию определения направить должнику.
4 А47-10032/2018
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской
области.
Судья Р.М.Шарыпов
Арбитражный суд Оренбургской области
1)Дело А47-10456/2018
2) Дело А47-10032/2018
От Компанеец Владимира Викторовича, статус - ночной кошмар мошенников Российской Федерации, адрес: vvkom_08@mail.ru
Копия для сведения - кураторам спецоперации.
Копия для сведения - в иные адреса.
ТЕМА:
Услуги по розыску спрятанных миллиардов прибедняющихся олигархов и одновременно - ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Считаю, что у меня имеются процессуальные основания для участия в деле А47-10456/2018 /далее по тексту - спорное дело/.
Во- первых, я располагаю знаниями о том, что спорное дело не является и не может являться судопроизводством по причине наличия совершенно уникальной истории отношений заявителя и государственной судебной власти Уральского округа.
Полагаю, что нет состава суда, который бы не догадывался о том, предоставление какой юридической судебной услуги требуется для погашение капризов олигарха. Последний, насколько мне известно, не является тем, за кого себя выдает (банкротом). Следовательно, сам факт попытки заявителя понудить суд признать заявителя банкротом имеет признаки уголовного преступления.
Удивительно, что на сайте суда появился лишь номер дела, при этом не указано какому составу суда передано спорное дело. Представляется, что по этому поводу все еще ведутся консультации с участие кураторов.
Уверен, что не все составы заблаговременно и безапелляционно готовы на сделку с совестью.
Далее следует фрагмент текста моего обращения к составу суда в рамках дела А47-10032/2018
(первая попытка Чернова С.А. себя обанкротить):
“Сообщаю для сведения, что весь мир, включая Лазурный берег Франции, затаив дыхание ждет от Вас процессуального реагирования в ответ на чистосердечное заявление заявителя, и Компанеец В.В. - в их числе”.
Спорное дело затрагивает права и законные интересы Компанеец В.В., что хорошо документировано сайтом АС Оренбургской области. Так, в рамках дела А47-13097/2015 судом установлен факт захламления моего земельного участка с/х назначения - 56:19:0000000:2175. Указанное нарушение было совершено обществом, где единственным учредителем является Чернов С.А. (“Уралэлектрострой”). Более того, указанное нарушение было совершено в период руководства указанным обществом Черновым С.А. Вынесено судебное предписание в об устранении нарушения, что до сих пор не сделано. Более того, Чернов С.А. лично руководил строительством ВЛ - 500 Красноармейская Газовая, что проходит и через мой, указанный выше участок. При этом плодородный слой при размещении опор линии не сдвигался в сторону для его сохранности, но был перемешан с минеральной частью почвы (глиной). Указанное нарушение носит необратимый характер. Нанесен ущерб государству, что проявилось в уничтожении плодородного слоя почвы. Полагаю, что указанное нарушение было совершено в рамках незаконного обогащения лично Черновым С.А., т.е. на бумаге указанные работы тщательно выполнялись (А47-5517/2014, тома 3-5). Доказательством указанного выше события служит дело А47-8129/2014 (опубликовано на сайте суда) в диспозиции с результатами анализа почвы, сделанным силами государственного надзорного органа, а именно (фрагмент резолютивной части указанного выше решения, пункт 5): “В удовлетворении требования о признании незаконным и не подлежащим исполнению представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, № 56- 06-05-040 от 10.07.2014 отказать”. Также в этой части решение , согласуется выводами решения по делу А47-13097/2015 (стр.14, опубликовано на сайте суда), а именно: “Из письменных объяснений представителя общества Резвых Е.В., данных к протоколу об административном правонарушении № 56-06- 05-040 от 03.07.2014 года, следует, что обществом планируется проведение на основании договора подряда № ИД/10-12 от 28.09.2010 года и соглашения об использовании земельного участка рекультивации земель, принадлежащих гражданину Компанеец В.В. Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что лицом, ответственным за рекультивацию принадлежащего гражданину Компанеец В.В. земельного участка, является общество”. РЕКУЛЬТИВАЦИЯ НЕ СДЕЛАНА до сих пор и делать ее некому ООО “Уралэлектрострой” - неплатежеспособен, руководитель пытается выставить себя перед государством банкротом, и как мне известно, этот же руководитель стремиться побыстрее уехать жить на южный берег Франции. Как представляется, последнему не интересно больше жить в государстве, которое последние десятилетия позволяло ему над собой юродствовать и грабить.
До сих пор на моем земельном участке не проведена рекультивация и не убран хлам (А47-13097/2015), до сих пор мой земельный участок остается жертвой руководства Черновым С.А. обществом “Уралэлектрострой” в рамках его программы по неосновательному обогащению за счет уклонения от производства, предусмотренных законом, обязательных работ.
Жертвой проделок указанного руководителя стал не только земельный участок заявителя, но и иные объекты и трудовые коллективы, а именно: http://pravdaurfo.ru/category/tegi/chernov
“Подрядчики строительства ПС 500 кВ «Исеть» в Свердловской области пытаются обанкротить крупного контрагента ПАО «ФСК ЕЭС». Сразу несколько компаний до сих пор не могут получить деньги от генподрядчика ООО «Уралэлектрострой» за возведение энергообъекта … сумма задолженности, по информации самих подрядов, достигает нескольких десятков миллионов рублей. Между тем «Уралэлектрострой» продолжает участвовать и побеждать в крупнейших закупках «Россетей». При этом зачастую компания является либо единственным участником, либо выступает в паре с вероятно аффилированной структурой – ООО «Уралэнергострой».
Таким образом, Чернов С.А. оставил без денег общество, единственным учредителем, которого он является и в рамках спорного дела, пытается выставить себя также нищим. Однако, к этому следует отнестись критически.
Итак, мной доказано с ссылкой на конкретные судебные решения о том, что нарушение прав Компанеец В.В. общества “Ураэлектрострой” в период личного руководства указанным обществом Черновым С.А. Это гарантирует неизбежное удовлетворение моего ходатайства о вступление в дело. Более того, мое участие в деле - в интересах суда, так как именно мое участие в спорном деле послужит превентивной мерой, исключающей возможность совершения преступления против правосудия, хотя последним это приветствуется. Также мое участие в деле исключит возможность использования государственной судебной власти для уклонения от законного уголовного преследования по результатам разграбления государственного бюджета в целях неосновательного личного обогащения отдельно взятого лица (суд правильно подумал, кого я имею в виду).
Возможные доводы суда о том, что права Компанеец В.В. нарушены не Черновым С.А., но лишь его обществом - “Уралэлектрострой” будут служить доказательством судебного уклонения от судопроизводства и опровергаются мной заблаговременно. Так, Мной представлено доказательство, что ООО “Уралэлектрострой” неплатежеспособно, имеет огромную задолженность перед контрагентами, таким образом, у Компанеец В.В. имеется право на регрессный иск к руководителю нарушителя прав Компанеец В.В. Однако, в случае признания судом олигарха Чернова С.А. банкротом, Компанеец В.В. не сможет ни при каких обстоятельствах защитить свои нарушенные права и охраняемые законом интересы. Мне известно, где находятся деньги Чернова С.А. - они же - деньги ООО “Уралэлектрострой” и, надеюсь, что мое участие в суде не только защитит мои права, но также защитит права самой Российской Федерации, которую я также считаю жертвой деятельности мнимого банкрота. Представляется, что спорное дело - это попытка заявителя уклониться от уголовного преследования за счет юридической услуги государственной власти в режиме скорой помощи. В идеале представляю, что из спорного дела заявитель выйдет в наручниках на руках и в компании тех, кто оказывал/оказывает ему услуги именем Российской Федерации.
Сообщаю также для сведения, что я солидарен с позицией судьи Шарыпова Р.М. А47-10032/2018, так, я тоже ни при каких обстоятельствах не согласился бы участвовать в судебно- олигархической су**ей свадьбе и тем, более не согласился бы крышевать преступную деятельность именем государства. Как представляется там не договорились и потребовался для отведенной роли иной состав суда.
На основании изложенного (в т.ч. А47-13097/2015, п.5 резолютивной части А47-8129/2014) и руководствуясь ч.1 ст.51 АПК РФ,
П Р О Ш У
привлечь меня для участия в спорном деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Прошу при опубликовании информации на сайте указать вместо: “дополнительный документ от Компанеец В.В.”, указать: “Услуги по розыску спрятанных миллиардов от Компанеец В.В.)
17 августа 2018г.
Верноподданный,
В.В. Компанеец.
рузультат:
http://kad.arbitr.ru/Card/098fb32c-f04b-494b-9c28-4a136d292f29
А47-10456/2018 (вторая попытка страдальца обанкротить самого себя с помощью лучших слуг - АС Оренбургской области, 18ААС, АСУО (обоснованное мнение)
17.08.2018
Ходатайство (заявление)
Чернов Сергей Анатольевич
Об отказе от заявления (искового заявления) полностью или в части (ст.49, 194 и др. АПК)
17.08.2018
Заявление (исковое заявление)
. Сумма исковых требований 7624237971,01 (еще копейку приписал. Ее не было в в деле А47-10032/2018. Сказывается история с ч.1 ст.159 УК РФ)
Чернов Сергей Анатольевич
О признании гражданина банкротом (ст.213.4, 213.5 ФЗ О несостоятельности)
Мнение: версия о том, что юристы - фуфло также подтверждается...
Итак, Чернов С.А. и в АС г. Москвы активничает. Поможем суду освободиться от иллюзий. Неприменно поможем.
У нас в Крыму похожая ситуация протянули ЛЭП 330 квольт по нашим виноградникам земли сельхозназначения в частной собственности не убрали землю оставили кучи составили договора о компенсации и утерянной выгоде выставили суммы и потерялись кинули падлюки но мы работаем над вопросом исполнения ихних обьязательств сперва через суд и пусть знает Ченов и его компния что от фимиды правосудия обманутых Крымчан людей ему и его компани не уйти
ВНИМАНИЕ, ПРИЗНАКИ ОРАБЛАЕНИЯ ВЕКА.
Представляю информацию, имеющую государственную ценность и затрагивающую интресы всех граждан РФ, в том числе - наиболее униженных граждан из числа пенсионеров РФ. Информация о том, насколько 1) "неслышно" уходять государственные деньги "пока весь город спит", 2) о новом герое нации, который "и писем не напишет и вряд ли позвонит" после НЕИЗБЕЖНОГО получения букета судебных услуг и благополучного отлета на Лазурный берег Франции со своей медалькой от Гаранта прав "за дружбу".
С уважением,
Владимир Компанеец
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
для размещения в Интернете.
в дело А47-13465/2018
Председателю АС Оренбургской области
Председателю 18ААС
Председателю АС УО
в прокуратуру Оренбургской области
в СУ СК РФ по Оренбургской области
в иные адреса - для сведения.
От Компанеец Владимира Викторовича, адрес: vvkom_08@mail.ru статус - ночной кошмар мошенников Российской Федерации и коррумпированных представителей государственной власти указанного государства.
В целях надлежащего реагирования, представляю подборку сведений, размещенных на сайте арбитражного суда Российской Федерации, а именно:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 августа 2018 г. Дело № А40-141784/18-73-176 «Ф» Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2018 г. Определение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Таранниковой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Оганесяном А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) о признании должника-гражданина Чернова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом) при участии: представителей заявителя, должника, согласно протоколу УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018г. принято к производству заявление кредитора ОИКБ «Русь» (ООО) о признании должникагражданина Чернова Сергея Анатольевича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1, кв. 262, место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области, 28.04.1972 г.р.) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-141784/18-73-176 «Ф»
***
Должник ходатайствовал об объединении настоящего дела в одно производство с делом о банкротстве А47-10032/2018 по заявлению должника Чернова С.А. и передать на рассмотрение по месту нахождения должника в Арбитражный суд Оренбургской области.
***
Из материалов дела следует, что 27.06.2017г. между ОИКБ «Русь» (ООО) (далее - Банк, Истец), ООО «Компанией Регионсервис» (ранее ООО «Компания «Уралрегионсервис») и ООО «Уралэлектрострой» был заключен договор о переводе долга № 1. В соответствии с п. 1.1. указанного Договора ООО «Уралэлектрострой» принимает на себя обязательства перед Кредитором по договору о кредитной линии № 12/16 КЛЗ тф от 04.03.2016г. Согласно п. 1.5 Договора перевод долга не влечет каких-либо изменений условий Кредитного договора. 04.03.2016г. между ОИКБ «Русь» (ООО) (далее - Банк, Истец) и ООО «Компания «Уралрегионсервис» (переименовано в ООО «Компания «Регионсервис») был заключен договор о кредитной линии № 12/16 КЛЗ тф, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 44 900 000 руб. и возможностью увеличения лимита до 215 млн. руб., со сроком пользования кредитом (с учетом доп.соглашения) до 30.08.2018г. Процентная ставка за пользование кредитом с 04.03.16г. - 16 % годовых, с 31.01.17г. - 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания «Уралрегионсервис» (переименовано в ООО «Компания «Регионсервис») по договору о предоставлении кредитной линии № 12/16 КЛЗ тф 04.03.2016г., с учетом дополнительного соглашения № 13 от 15.07.2016г. был заключен Договор поручительства № 41/17 от 27.06.2017г. с Черновым С.А. В соответствии с договором поручительства № 41/17 от 27.06.2017г., заключенным с Черновым Сергеем Анатольевичем Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «УЭС» всех обязательств по Договору о переводе долга № 1 от 27.06.17г. и по договору о предоставлении кредитной линии № 12/16 КЛЗ тф от 04.03.16г. 27.06.2017г. между Банком, ООО «Компанией Регионсервис» и ООО «Уралэлектрострой» был заключен договор о переводе долга № 2. В соответствии с п. 1.1. указанного Договора ООО «Уралэлектрострой» принимает на себя обязательства перед Кредитором по договору о кредитной линии № 15/16 КЛЗ от 15.04.2016г. Согласно п. 1.5 Договора перевод долга не влечет каких-либо изменений условий Кредитного договора. 15.04.2016г. между ОИКБ «Русь» (ООО) и ООО «Компания «Уралрегионсервис» (переименована в ООО «Компания «Регионсервис») был заключен договор о кредитной линии № 15/16 КЛВ, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом в размере 40 000 000 руб., со сроком пользования кредитом (с учетом доп.соглашения № 13 от 27.09.17г.) до 30.08.2018г. Процентная ставка за пользование кредитом с 04.03.16г. 16 % годовых, с 31.01.17г. 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания «Уралрегионсервис» по договору о предоставлении кредитной линии № 15/16 КЛВ тф 15.04.2016г., с учетом дополнительного соглашения № 13 от 15.07.2016г. был заключен договор поручительства № 42/17 от 27.06.2017г. с Черновым С.А. В соответствии с договором поручительства № 42/17 от 27.06.2017г. между Банком и Черновым Сергеем Анатольевичем Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «УЭС» всех обязательств по Договору о переводе долга № 4 1 от 27.06.17г. и по договору о предоставлении кредитной линии № 12/16 КЛЗ тф от 04.03.16г. Как указывает в своем заявлении банк, в связи с неисполнением Должником обязательств по возврату заемных денежных средств в адрес Заемщика, Поручителя и Залогодателей 14.05.2018г. были направлены требования о необходимости погашения имеющейся задолженности в срок до 13.06.2018г. Должник считает заявление необоснованным в связи с тем, что требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Из пояснений должника следует, что Банк 22.06.2018 г. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском о взыскании с ООО «Уралэлектрострой», Чернова Сергея Анатольевича суммы задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 199 827 326,73 руб., в том числе 198 667 422,83 руб. - основной долг, 1 159 903,90 руб. - проценты.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
Однако на дату судебного разбирательства отсутствует вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Таким образом, в данном случае у гражданина-должника имеются обоснованные возражения по заявлению кредитора, не подтвержденному вступившим в законную силу судебным решением, при этом между заявителем и гражданином имеется спор, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
***
Ходатайство должника о направлении дела по подсудности и объединении с делом № А47-10032/18 о банкротстве Чернова С.А. удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. Подсудность дел, рассматриваемых арбитражным судом, установлена статьями 35, 36, 37, 38 АПК РФ. Частью 4 статьи 38 АПК РФ установлено, что заявление о признании должника банкротом подается исключительно в арбитражный суд по месту нахождения должника. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве, в силу которых дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Должником приложено свидетельство № 1646 о регистрации по месту пребывания по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Чкалова, д.20, кв. 139, регистрация временная, на срок с 28.10.2016 г. по 28.10.2019г. Однако, как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 23.07.2018, местом жительства гражданина является: г.Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп.1, кв.262. При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных правовых норм, местом жительства Чернова С.А. остается г.Москва.
Что касается дела о банкротстве Чернова С.А. в Арбитражном суде Оренбургской области, то заявителем не представлено доказательств принятия к производству заявления о банкротстве в рамках дела № А47-10032/2018. Кроме того, по данным электронной картотеки арбитражных дел по делу № А47-10032/2018, должнику отказано в принятии заявления о признании должника банкротом. Доводы должника о несоблюдении заявителем норм Закона о банкротстве в части публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Руководствуясь статьями 32, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 148, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать Чернову С.А. в удовлетворении ходатайства об объединении дел. Оставить заявление ОИКБ «Русь» (ООО) о признании должника-гражданина Чернова Сергея Анатольевича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1, кв. 262, место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области, 28.04.1972 г.р.) несостоятельным (банкротом) без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Судья К.А. Таранникова.
КОММЕНТАРИЙ КОМПАНЕЕЦ В.В. СУДЕБНЫМ УКАЗАННЫМ СУДЕБНЫМ АКТОМ УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ЧЕРНОВА С.А. - Г. МОСКВА. УКАЗАНО, ЧТО РАДИКАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ ПОСТОЯННАЯ, НО НЕ ВРЕМЕННАЯ ПРОПИСКА. СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. СРОКИ ЕГО ОБЖАЛОВАНИЯ ИСТЕКЛИ И ТЕМ САМЫМ ВОПРОС О ПОДСУДНОСТИ БАНКРОТСТВА ЧЕРНОВА С.А. РАЗРЕШЕН И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОВЕРГНУТ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения город Москва Дело № А40-255782/2018-38-71 «Ф» 30 октября 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Козловой Ольги Викторовны (дата рождения 08 августа 1973 года; место рождения город Оренбург; 460000, Оренбургская область, город Оренбург, переулок Бухарский, 12, квартира 14) о признании Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения 28 апреля 1972 года; место рождения село Александровка Александровского района Оренбургской области; город Москва, улица Минская, 1 «Г», корпус 1, квартира 262) несостоятельным (банкротом), без вызова сторон,
***
в нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ
***
в нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в размере 25.000,00 рублей по реквизитам, указанных на информационном сайте: http://www.msk.arbitr.ru/process/deposit_info.
***
в нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
****
в нарушение вышеуказанных норм к заявлению документы подтверждающие сведения о существовании лица, его месте жительства, каким может являться копия паспорта гражданина Козловой Ольги Викторовны, в том числе подтверждающего право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
****
определил: Заявление Козловой Ольги Викторовны (дата рождения 08 августа 1973 года; место рождения город Оренбург; 460000, Оренбургская область, город Оренбург, переулок Бухарский, 12, квартира 14) о признании Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения 28 апреля 1972 года; место рождения село Александровка Александровского района Оренбургской области; город Москва, улица Минская, 1 «Г», корпус 1, квартира 262) несостоятельным (банкротом) оставить без движения на срок до 03 декабря 2018 года
Арбитражный суд Оренбургской области
г. Оренбург Дело № А47-10032/2018 16 августа 2018 года Арбитражный суд Оренбургской области составе судьи Шарыпова Р.М., ознакомившись с заявлением Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения: 28.04.1972 года; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; место регистрации: город Москва; место пребывание: город Оренбург; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51) о признании его несостоятельным (банкротом)
***
Судом установлено, что на момент обращения должника в Арбитражный суд Оренбургской области о признании его банкротом, Арбитражным судом города Москвы 06.08.2018 уже было принято заявление ОИКБ «Русь» (ООО) о признании должника гражданина Чернова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело № А40-141784/18-73-176 «Ф»
****
Отказать в принятии заявления Чернова Сергея Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом). Возвратить Чернову Сергею Анатольевичу государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 07.08.2018, выдав справку на возврат госпошлины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г. Оренбург Дело № А47-10456/2018 22 августа 2018 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., ознакомившись с заявлением (в суд поступило 17.08.2018) должника Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения: 28.04.1972 года; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; место регистрации: город Москва; место пребывание: город Оренбург; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51) о признании его несостоятельным (банкротом), а также с заявлением должника (в суд поступило 21.08.2018) об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом), установил:
***
Судом установлено, что до вынесения определения о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству арбитражного суда 21.08.2018 в суд поступило заявление должника об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом).
****
ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство заявителя Чернова Сергея Анатольевича о возвращении заявления удовлетворить. Заявление (в суд поступило 17.08.2018) должника Чернова Сергея Анатольевича (дата рождения: 28.04.1972 года; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; место регистрации: город Москва; место пребывание: город Оренбург; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51) о признании его несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург Дело № А47-12982/2018 23 октября 2018 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г., ознакомился с заявлением Чернова Сергея Анатольевича (28.04.1972 г.р., ИНН 561002380707, СНИЛС № 069-131-161-51), о признании его несостоятельным (банкротом).
***
С учетом приведенных норм права заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд по месту жительства должника, территориальная подсудность определяется на дату подачи заявления в арбитражном суде по месту регистрации гражданина по месту жительства, а не по месту пребывания. Судом установлено, что Чернов С.А. на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) был зарегистрирован по месту жительства в г. Москве. Таким образом, дело о банкротстве относится к территориальной подсудности Арбитражного суда города Москвы.
***
ОПРЕДЕЛИЛ: 4 А47-12982/2018 Заявление Чернова Сергея Анатольевича (28.04.1972 г.р., ИНН 561002380707, СНИЛС № 069-131-161-51), о признании его несостоятельным (банкротом), и приложенные к нему документы возвратить заявителю. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня принятия путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции. Копию определения направить заявителю. Судья Е.Г. Бабердина.
КОММЕНТАРИЙ КОМПАНЕЕЦ В.В. ВНОВЬ СУДОМ ОПРЕДЕЛЕНА ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ЧЕРНОВА С.А. - Г. МОСКВА, Т.Е. ПО МЕСТУ ЕГО ПОСТОЯННОЙ РЕГИСТРАЦИИ. СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург Дело № А47-13465/2018 30 октября 2018 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В., ознакомившись с заявлением Чернова Сергея Анатольевича (28.04.1972 года рождения; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51; место регистрации: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 86, кв. 11), о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, УСТАНОВИЛ:
***
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.
***
В депозит Арбитражного суда Оренбургской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 07.08.2018). 2 А47-13465/2018 Должником за подачу заявления о признании его банкротом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 16.10.2018).
****
ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Принять заявление Чернова Сергея Анатольевича (28.04.1972 года рождения; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51; место регистрации: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 86, кв. 11), о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества. 2.Возбудить производство по делу о признании банкротом Чернова Сергея Анатольевича (28.04.1972 года рождения; место рождения: с. Александровка Александровского района Оренбургской области; ИНН 561002380707; СНИЛС 069-131-161-51; место регистрации: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 86, кв. 11). 3 А47-13465/2018 3.Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации города Оренбурга (город Оренбург, ул. Пролетарская, д. 45). 4.Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом на 26.11.2018 на 12 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56, зал судебного заседания 3/2. Регистрация представителей сторон за 10 мин. до начала заседания. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56; тел/факс 45-25-33. Для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56, каб. 1/14 (отдел экспедиции). 5.Ко дню судебного заседания представить в экспедицию арбитражного суда: должнику: -документы, подтверждающие наличие задолженности (кредитные договоры) перед кредиторами: Банк ВТБ ПАО, Банк Москвы, АКБ «Форштадт», АО «Альфа-банк, ОИКБ «Русь» (ООО); -справки кредиторов о сумме задолженности (в том числе по основному долгу) на дату обращения в суд с заявлением о признании банкротом; -справки регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества; -списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом; -опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; -копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными 4 А47-13465/2018 бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); -выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); -сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; -копию трудовой книжки; -сведения о месте работы в настоящее время, справку с места работы; -сведения о получаемых ежемесячных доходах. Документы могут быть представлены в электронном виде через сервис: http://my.arbitr.ru/ или путем заполнения специальной формы на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/. 5.Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом представить в арбитражный суд (460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56), должнику (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 86, кв. 11) кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/, по телефону 45-22-26. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 7. Определение может быть обжаловано в течение 14 дней со дня вынесения в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5 А47-13465/2018 8. Копии определения направить должнику, Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, отделу опеки и попечительства Управления образования Администрации города Оренбурга (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 45), Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1). Судья Н.В. Шальнева
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
КОММЕНТАРИЙ КОМПАНЕЕЦ В.В.: К СОВОКУПНОСТИ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ВЫШЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ УСМАТРИВАЮТСЯ ПРИЗНАКИ ОГРАБЛЕНИЯ ВЕКА, ПОДОБНЫХ КОТОРОМУ НЕ ЗНАЛИ РАНЕЕ НИ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, НИ СССР, НИ РФ.
ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ? ЧЕРНОВ С.А. ЧЕРЕЗ ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ ЕМУ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ЗАНЯЛ 7.6 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ , ЧТО ЭКВИВАЛЕНТНО 126 МИЛЛИОНАМ ДОЛЛАРОВ И РЕШИЛ УПЛАТИТЬ СУДУ 300 РУБ., ПОЛУЧИВ ВЗАМЕН ИНДУЛЬГЕНЦИЮ ПРОСТИТЬ ЗАЕМЩИКАМ ДОЛГ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, т.е. ПОСЛАТЬ ВСЕХ НАХ**, ВКЛЮЧАЯ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И УЕХАТЬ С СОТНЯМИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ К СЕБЕ НА ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ (ПРОВАНС) В КОММУНУ АНТИБ ПО СОСЕДСТВУ С НИЦЦЕЙ. ПОМОЩНИКАМИ ЧЕРНОВУ С.А. ВЫСТУПАЕТ ЕГО ПРОВЕРЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПО НЕЗАКОННОМУ ОБОГАЩЕНИЮ - АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ. КАК ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ТАМ ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 1 МЛН. ДОЛЛАРОВ ОКАЖУТ ВЕСЬ СПЕКТР ЮРИДИЧЕСКИХ И ИНЫХ УСЛУГ СЕРЕЖЕ ЧЕРНОВУ. СКЛОННОСТЬ УКАЗАННОГО СУДА И СУДОВ ВЫШЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЙ К ОТСАСЫВАНИЮ ИЗ ТОЛСТЫХ И ДЛИННЫХ КОШЕЛЬКОВ ОЛИГАРХОВ УСМАТРИВАЕТСЯ ПО ДЕЛУ А47-5517/2014 И ДР.
РАНЕЕ ЧЕРНОВ С.А. УНИЧТОЖИЛ ПЛОДОРОДНЫЙ СЛОЙ НА ВСЕМ ПРОТЯЖЕНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЛ- 500 КРАСНОАРМЕЙСКАЯ ГАЗОВАЯ, ОСВАИВАЯ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ В РАЗМЕРЕ 11 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ (ДЕЛО А47-4129/2014, А47-13097/2015). УНИЧТОЖЕНИЕ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ВЕЛОСЬ ЗА СЧЕТ УКЛОНЕНИЯ ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО СНЯТИЮ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ И ЕГО ПОСЛЕДУЮЩЕГО НАПУСКА. ОДНАКО, ЭТИ РАБОТЫ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ НА БУМАГЕ (и только). СУДУ ЭТО ИЗВЕСТНО ИЗВЕСТНО ЭТО И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. СУММА НЕЗАКОННО СБЕРЕЖЕННЫХ СРЕДСТВ ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ НАНЕСЕНИИ НЕВОСПОЛНИМОГО УЩЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОСТАВЛЯЕТ ПРИМЕРНО 2 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ. СОГЛАСНО СВЕДЕНИЙ, КОТОРЫМИ Я РАСПОЛАГАЮ, В ЭТОТ МОМЕНТ ЧЕРНОВ С.А. И ПРИОБРЕЛ СЕБЕ ВИЛЛУ НА ЛАЗУРНОМ БЕРЕГУ НА СУММУ 1,1 МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ (ПРИМЕРНО 27 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ).
ТАКЖЕ, СОГЛАСНО МОИХ СВЕДЕНИЙ ЧЕРНОВ С.А. РАНЕЕ ПРИВЛЕКАЛСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ.159 УК РФ (МОШЕННИЧЕСТВО). ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ЯВИЛОСЬ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ ЕГО СУ СК РФ ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Т.Е. НЕТ ИНЫХ ИЗ ЧИСЛА НЕСУДИМЫХ ГРАЖДАН ДОСТОЙНЫХ БЫТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОРЕНБУРЖЦЕВ В СУ СК РФ УКАЗАННОГО РЕГИОНА.
БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПРЕСТАРЕЛОГО МАЛЬЧИКА ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО УКАЗАННЫМ ВЫШЕ СУДЕБНЫМ ПОРОКОМ ПОРАЖЕНЫ ТАКЖЕ ТАКИЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ КАК РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР, ПРОКУРАТУРА, ПОЛИЦИЯ И СУ СК РФ.
Берегите родину, вашу мать!
08.11.2018г.
В.В. КОМПАНЕЕЦ, АДРЕС: vvkom_08@mail.ru
Каким образом можно добиться от этой шараги свои заработанные деньги??? 6 месяцев со дня увольнения, расчёт не получил ни копейки!!! Как этих свиней заставить вернуть долги???
Рпботал в алдане, занимаюсь подготовкой исполнительной документации. Обратились ко мне с ураллестрой , точнее горохов ю., сднлал им исполняк по заземлению...мало того, столько лишнего гонору было и разговоров, так до сих пор обещают деньги отдать за вып работу.короче кидки и животные, бог им судья, а порядочным не советую с ними связываться...всего плохого им